‘Een kabinet zonder PVV, en dat is maar beter ook’, zo kopte het hoofdredactionele Commentaar van NRC H op 4 september.

‘Het is om diverse redenen een opluchting dat de formatie van het kabinet van VVD en CDA dat met gedoogsteun van de PVV zou moeten regeren, is mislukt.
Die redenen gelden in de eerste plaats de PVV zelf. Het is slecht voor een land als een partij met een gedachtegoed als dat van de PVV in een zo’n machtige positie zou komen. Een partij die erop uit is de vrijheid van bepaalde groepen te beperken, die daartoe discriminerende maatregelen in haar programma heeft opgenomen en de vrijheid van drukpers wil beperken. Een partij die de bestrijding van de islam tot kernpunt van het buitenlands beleid wil verheffen…’

De Volkskrant toonde in haar Opinie-artikel geen principiele maar pragmatische bezwaren tegen een kabinet met samenwerking met de PVV, onder de kop ‘Klink en Wilders’:

Nederland hoeft niet in diepe rouw te geraken nu de formatie van een VVD/CDA-kabinet met gedoogsteun van de PVV is mislukt. In de maak was een instabiel kabinet dat waarschijnlijk geen lange levensduur was beschoren…’

Dit is enigszins goed gemaakt door de lof die Klink werd toegezwaaid: ‘Dat hij pas zo laat aan de bel trok, is zijn enige zwakke punt. Verder verdient hij louter lof voor het kenbaar maken dat het beoogde regeer- en gedoogakkoord geheel de verkeerde kant uitgingen…’

Ondertussen groeit gelukkig de weerzin tegen enigerlei band van een toekomstig kabinet met de PVV van Geert Wilders. In zoverre is de mislukte laatste informatiepoging nuttig geweest.

‘Het blijft verbazen dat de liberale VVD zich zo on-principieel heeft opgesteld tegenover het verbond dat ze op het punt stond met de PVV te sluiten. Slechts een enkeling in de VVD liet protesterende geluiden horen, maar die werden door de partijtop goeddeels genegeerd. Wat dat betreft was het rumoer in het CDA te prefereren; dat bewees dat de christen-democraten, althans sommigen van hen, niet zomaar hun democratische en rechtstatelijke principes veronachtzamen omwille van regeermacht’, stelde het Commentaar van NRC H terecht.

De Volkskrant concludeerde: ‘Mark Rutte is de echte verliezer: hij krijgt het kabinet van zijn eerste voorkeur niet. Zijn wens nu autonoom een akkoord te schrijven, is legitiem. Maar voor steun zal hij uitkomen bij partijen met wie al eens is gebroken. Voor Rutte dreigt het risico dat hij een verkiezingswinnaar zonder winst wordt’.

Wat mij betreft wordt de VVD voor haar te weinig principiele houding afgestraft. Rutte ziet in
het ‘waardenstelsel’ van moslims geen toegevoegde waarde voor Nederland en schaart zich daarmee impliciet onder islam-critici.

Geef mij maar Gijs de Vries als minister van Buitenlandse Zaken in een (toch) evt. kabinet met de VVD. Deze deed op 3 september een uitstekend beargumenteerde oproep in de Volkskrant onder de titel ‘VVD, ga niet in zee met de PVV’!:

‘Wie een kerk wil bouwen, mag dat van de PVV, maar wie een moskee wil bouwen niet. Dat is in strijd met de vrijheid van godsdienst. De Koran moet worden verboden. Dat is in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Islamitische scholen moeten dicht. Dat is in strijd met de vrijheid van onderwijs. De grenzen moeten dicht voor moslims. Dat is in strijd met het discriminatieverbod uit de Grondwet. En dat Nederland bijdraagt aan de internationale rechtsorde door de mensenrechten te beschermen en vrede en veiligheid te bevorderen moet van de PVV uit de Grondwet worden geschrapt.’..

Links: