White House chief of staff tells AIPAC: 'This is Israel's moment of truth'

De arrogantie van de macht van de zionistische (Pro-Groot)’Israel lobby’ in Amerika lijkt te worden gebroken door president Obama.
Zijn chef-staf Rahm Emanuel zegde het joodse deel van deze lobby, de America-Israel Public Affairs Committee (AIPAC) de wacht aan: Israel moet een twee-staten oplossing aanvaarden, mede ter beteugeling van Iran’s nucleaire ambities.

[Ongetwijfeld zullen hard-liners in Israel en de Amerikaanse ‘Israel lobby’ overwegen of een ‘preventieve’ aanval van Israel op Iraanse nucleaire installaties, de VS kan meeslepen in een oorlog met Iran – en daarmee de aandacht afleiden van het, door hen verfoeide, vredesproces met de Palestijnen. Het gevaar van zulk een, potentieel catastrofale, oorlog is nog lang niet geweken!]

On eve of Peres-Obama meeting and two weeks before Netanyahu’s arrival, White House chief of staff tells AIPAC donors ability to confront Iran depends on ability to make progress on Palestinian front

US President Barack Obama plans to act firmly and decisively in order to reach durable peace, White House Chief of Staff Rahm Emanuel said Sunday night in a closed forum attended by 300 of the biggest donors of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). The event was held as part of the pro-Israel’s lobby annual conference in Washington.

He reiterated that the ability to confront Iran depended on the ability to make progress on the Palestinian front. Solving the conflict will make it possible to advance the handling of the main threat posed by Iran, he said…

Emanuel: This is Israel’s moment of truth (Yitzhak Benhorin in Israel News. Ynetnews)

Zal president Obama zijn rug recht houden tegen de Israelische regering en de machtige zionistische ‘Israel lobby’? Volgens de Directeur van de (Amerikaanse) Israel Policy Forum zou het overgrote deel van Amerikaanse Joden Obama steunen als hij een twee-staten oplosiing oplegt aan Israel en de Palestijnen. Er is, volgens hem, trouwens geen goed alternatief voor Israel, mede gezien de demografische ontwikkelingen.
[Ik ben het weer volledig met hem eens].

Taking Odds: Obama vs. Netanyahu? (Israel Policy Forum)

De titel van dit artikel dekt niet de lading, want die steunt in feite Netanyahu’s beleid gericht op het voorkomen van een ‘tweede Holocaust’ – zo nodig door een zelfstandige Israelische aanval op Iraanse nucleaire installaties.
[Ik denk dat zulk een roekeloze aanval wel zou leiden tot ernstige gevolgen voor de veiligheid van Israel, al zou Iran niet in staat zijn tot een directe vernietigende tegenaanval].

‘Is Netanyahu bringing Israel closer to a ‘second Holocaust’?’ (Haaretz.com)

Premier Netanyahu heeft gedreigd nucleaire installaties van Iran aan te vallen als de VS niet voorkomen dat Iran nucleaire wapens verwerft. Zulk een aanval zou catastrofale consquenties hebben in de regio en de wereld. Het is niet zo vreemd dat Iran (ook) nucleaire capaciteiten wil opbouwen als afschrikkingsmacht. De Iraanse leiders zijn niet uit op zelfvernietiging van hun land door Israel aan te vallen. Amerika moet Israel weerhouden van een ‘preventieve’ oorlog tegen Iran, meent deze opinieschrijver van de Christian Science Monitor – een waarschuwing die iedere rationele waarnemer kan onderschrijven.

The danger of an Israeli strike on Iran (Opinion Christian Science Monitor)

De VS willen het vredesproces in het Midden-Oosten baseren op het Arabisch vredesinitiatief van 2002, aangevuld met maatregelen ter bescherming van de veiligheid van Israel. Haaretz omarmt deze aanpak en roept de regering-Netanyahu op tot ‘bold moves’.

Obama’s Plan Based on Arab Peace Initiative with Security Package (Haaretz)

Hoe zal president Obama’s Midden-Oosten beleid zijn? Dat is een vitale vraag voor een positieve vrede tussen Israel en de Palestijnen, stabiliteit in de regio, en het voorkomen van een potentiele wereldoorlog om Iran. Zijn keuze van Rahm Emanuel – een religieuze zionist met een Israelisch paspoort – als chef-staf, doet Palestijnen/Arabieren huiveren. Voeg daarbij een zelf-verklaarde politieke zionist als vice-president, dan valt deze huiver goed te verklaren. Maar ook de recente keus van oud-Senator George Mitchell als ‘special envoy’ voor het M-O, zal bij de Palestijnen/Arabieren geen hoopvolle gevoelens hebben opgewekt. Daarvoor zijn diens eerdere activiteiten in de regio te eenzijdig pro-Israel geweest, getuige onderstaande analyse van prof. Stephen Zunes: Is George Mitchell wel de verhoopte ‘evenwichtige’ mediator voor het Midden-Oosten?

The Israeli Leadership is ‘Reading Obama Wrong’ (Israel Policy Forum)

Is Netanyahu really on a collision course with Obama?

His meeting with U.S. President Barack Obama in Washington next month will be a formative event in Prime Minister Benjamin Netanyahu’s political career. Its outcome will determine whether Netanyahu’s impressive comeback a decade after he left the prime ministership will lead him once again into disputes and confrontations with the U.S. administration, as happened in his first term, or whether the old-new Netanyahu will become a desired and welcome guest in the White House.

The prime minister is aware of the assumption of many that his rejection of the idea of a Palestinian state, and opposition to withdrawals from the West Bank and the Golan Heights, will result in an inevitable crisis in relations with Obama and propel Israel into political isolation. But he is not afraid. The way he sees it, it’s better to come to the White House with a list of demands and requests, and to condition any concession on a quid pro quo, than it is to play the role of yes man to the president and gain nothing in return…

Netanyahu is assuring people that the expectation that he’ll have terrible relations with Obama will be disappointed. To realize his ideal scenario, he’ll have to do more than present the president with a list of demands. He’ll have to give him something in return, too – some verbal gesture in the direction of the Palestinians and the Arab initiative, or some kind of concrete step in the field. But that’s not something Netanyahu is about to reveal now, for fear he will be pressed to make further concessions ahead of the visit. We’ll have to wait for the decisions he makes after a "reassessment" of Israel’s peace policy.

Is Netanyahu really on a collision course with Obama? (By Aluf Benn in Haaretz)

Hamas: We won’t accept two-state solution

The Palestinian Islamic movement Hamas will not accept a two-state solution as a means to end the conflict with Israel, the movement’s Damascus-based politburo chief Khaled Meshal said Saturday.

Meshal said that Hamas rejects the two-state solution but could still be part of a national unity government if a Palestinian state is established based on 1967 borders.

Meshal told the New York Times last week that Hamas has agreed with the rival Fatah movement to a state based on 1967 borders, including East Jerusalem, the dismantling of settlements and a right of return for Palestinians. He said such a deal could be the basis for a long-lasting ceasefire. Some analysts saw the remarks as an indirect recognition of Israel.

Hamas, which controls the Gaza Strip, will continue its dialogue with Fatah in Cairo on May 16. The goal is the formation of a national government.

The two-state solution, which is supported by the United States and the European Union, has not been accepted by Israel’s new government under the premiership of Benjamin Netanyahu…

Hamas: We won’t accept two-state solution (DPA/Haaretz)

Meshal: Hamas seeks Palestinian state based on 1967

Hamas seeks the establishment of a Palestinian state in the West Bank and Gaza based on their borders before the Six Day War, the group’s political leader Khaled Meshal told The New York Times in an interview published Tuesday.

The Damascus-based official added, however, that his Islamist militant organization would only agree to a "long-term truce" that would be valid for 10 years.

Meshal’s interview with the influential newspaper, the first given by the Hamas leader to an American news outlet in a year, is part of the Islamist organization’s efforts to reach out to the West at large and the Obama administration in particular. It came in light of Washington’s readiness to play a more forceful role in advancing Israeli-Palestinian peace talks.

"I promise the American administration and the international community that we will be part of the solution, period," the Hamas leader told The New York Times.,,

Meshal: Hamas seeks Palestinian state based on 1967 borders (By Haaretz Service)

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s