Gaza-oorlog: toepassing van Israel's militaire 'Dahiyah Doctrine'

Israel’s toepassen van massaal militair geweld tegen de militair (oneindig) veel zwakkere, maar politiek moeilijk te onderwerpen, verzetsbeweging Hamas in Gaza, paste in haar nieuwe ‘Dahiyah Doctrine’. Volgens deze doctrine mogen bijv. dorpen van waaruit op Israel of Israeliers wordt geschoten, als vijandelijke stellingen worden aangevallen zonder onderscheid te maken tussen militaire- en burgerdoelen.


Feitelijk berust deze doctrine op de ‘Military Activism’ strategie van David Ben Gurion, die ook massaal geweld propageerde als meest effectieve verdediging en afschrikking. 


Deze doctrine is onrechtmatig volgens huidig oorlogsrecht vanwege haar disproportionaliteit en het overtreden van de verbodsregels tegen het gebruik van geweld tegen burgers en civiele infrastructuur. Israel meent echter dat nieuwe soorten van oorlog ook nieuwe rechtsregels vergen. Interessante materie voor rechtsgeleerden, maar ondertussen zit men in Gaza letterlijk met de brokken – die ze van Israel niet mogen opruimen. Ongetwijfeld zal deze methode van oorlog voeren onderwerp zijn van verdere debatten over het Goldstone-rapport.


In Afghanistan zijn de Amerikanen en NAVO gaan inzien dat de ‘nevenschade’ van burgerslachtoffers, de bevolking zodanig verbittert, dat het beoogde nuttig politiek effect van militaire acties verloren gaat. 


De Zionistische Reut Institute in Tel Aviv levert in deze, ook voor buitenstaanders, belangwekkende analyses t.b.v. Israelische beleidsmakers.


Our Vision – 21st Century Zionism

The vision that drives the Reut Institute is one of a secure State of Israel, in Eretz Yisrael, serving as the center of the Jewish world. Its Jewishness synergizes with its democratic values and prosperity, as well as with its role as a leader among the family of nations. This is, to us, 21st Century Zionism and our vision..


The Dahiyah Doctrine

The Dahiyah Doctrine refers to an IDF military strategy developed in the aftermath of the Second Lebanon war that focuses on using disproportionate air power and artillery against a seemingly new type of fighting model of non-state terrorist and guerilla organizations…


Israel’s Gaza Dilemma: Military Logic Undermines National Security

The operation in the Beit Hanun area in the Northern Gaza Strip highlights the strategic dilemma facing Israel. In Gaza, we are fighting a war that we cannot win. The reason is that a military victory may be a major setback to our national security..


..continued ineffectiveness of IDF operations in the Gaza Strip may be what will eventually bring about ripeness for a political move with the Palestinian side or with Syria. Israelis living through an episode of national security confusion and incoherence, which cannot last forever. Clarity can and should be expected.



Military Activism

Military Activism refers to an Israeli political-security approach developed in the 1950’s by David Ben Gurion which promoted disproportionate military retaliation as the most effective deterrence against Arab violence and viewed international opinion as peripheral to Israel’s vital interest..

Israel’s ‘Dahiya Doctrine’ of Destruction (by Jonathan Cook in Global

Dahiya doctrine (Wikipedia)

The Dahiya doctrine is a concept used in the Israel Defense Forces regarding asymmetric warfare in an urban setting, according to which a conventional army targets civilian infrastructure that is used by terrorists.[1] It is named after a Hizbullah stronghold in Beirut with large apartment buildings doubling as Hizbullah command-and-control centers, which were bombed by the IDF during the 2006 Lebanon War.[1]

Israeli journalist Yaron London opined in 2008 that the Dahiya strategy or doctrine "will become entrenched in our security discourse" following theIranian takeover of Lebanon and the mobilization of the latter country’s entire social infrastructure in support of Hizbullah. London regretted that the doctrine had not taken hold following Israel’s withdrawal from Lebanon or Israel’s disengagement from Gaza. He also argued that the strategy "is the customary doctrine adopted by most Arabs," who view ‘Zionists’ as criminals, yet regard all of Israel’s citizens as ‘Zionists.’[2]

The 2009 Goldstone report argued that IDF Northern Command Chief Gadi Eisenkot "expressed the premise of the doctrine" in remarks made in 2008. He said: "What happened in the Dahiya quarter of Beirut in 2006 will happen in every village from which Israel is fired on. […] We will apply disproportionate force on it and cause great damage and destruction there. From our standpoint, these are not civilian villages, they are military bases. […] This is not a recommendation. This is a plan. And it has been approved."[3][4]


Dahiya doctrine (Google Search)

GOLDSTONE FACTS – The Real Story behind Israel’s Invasion of Gaza

The Delegitimization Challenge: Creating a Political Firewall (Reut Institute)

This report analyzes and provides a conceptual response to the erosion in Israel’s diplomatic status over the past few years, which reached its peak with the Goldstone report . This attack possesses strategic significance, and may develop into a comprehensive existential threat within a few years..


Reading the summary of this report gives one the sense of listening in on a bunch of generals and intelligence officers plotting Israel’s global strategy against the bad guys.  Of course, the main problem is that the bad guys aren’t just the ones hiding in caves in Pakistan or building bombs to kill Israeli civilians.  For Reut, the bad guys are, well–you and me.  That’s what makes this report so monstrous.  Yes, I use that term deliberately because this isn’t some document produced by David Horowitz or Moshe Feiglin, a bunch of crazy loons no one takes seriously.  This is a manual for Israeli pols and spooks outlining how to fight the enemy.  And I gotta tell ya, when they say enemy, they mean it literally.  We are in the cross hairs along with all the usual suspects like Hamas, Hezbollah, etc.  This is pro-Israel paranoia and it strikes deep:

Paranoia strikes deep
Into your heart it will creep
It starts when you’re always afraid
Step out of line, the Man come and take you away.

–For What It’s Worth, Buffalo Springfield

Just like the IDF made no distinction between civilians and fighters in Gaza, the new tack by Reut seems to treat all Israel’s critics as, if not terrorist, then fellow travelers and accomplices.  The rhetoric is feverish, apocalyptic.  You’ll notice how many times the word “existential” is used in the Bibiesque context.

The only truth in the entire report is the introduction which posits that the greatest danger to Israel in the recent past has been the Gaza and Lebanon wars because they have served to unify Israel’s enemies as never before.  But every idea proceeding from this thesis is bogus starting here:..


Israel’s looming war in Gaza: Can Obama stop it before it starts? (Haaretz)

Next week, or the week after, Barack Obama may well see intelligence reports of tank battalions moving south and west along Israeli highways, and whole infantry brigades setting up camp in the western Negev. 

The countdown to the Second Gaza War has begun in earnest. Date it, if you like, to Sunday, and a coolly terrifying analysis  by Yom Tov Samia, former overall Israeli military commander of the Gaza Strip and the adjacent Negev. 

Or date it, if you prefer, according to the axiom of contemporary Israeli history which reads: A future war becomes all but inevitable the moment a key IDF reserve major general declares  it so. 

Alternatively, date it from the moment that selective amnesia allows Israeli political figures to court the illusion that Hamas can be invaded to death. 

All this and more was to be had from an interview Samia gave Army Radio this week, which should give pause not only to the Palestinians and Israelis who may fall victim to a Second Gaza War, but to Washington as well. 

If last year’s brutal fighting is any indication – and there is every reason to believe that it is – a full-on drive to prevent the looming Israel-Hamas confrontation in the Strip belongs at the top tier of Obama’s already staggering pile of priorities. 

Another Gaza war, this one likely to be an even more bitter onslaught, could not only prove lethal to what is left of Israeli moral credibility, it could undermine and cripple Obama’s military-political offensives in Iraq, Afghanistan and, slipping further down the slope, Yemen...


Israel’s 10 worst errors of the decade (Haaretz)

In the Mideast, dreams can only end badly. Not because messianic messages are, in and of themselves, bad dreams, but because of the nature of this place, the history which is as much imagination as it is record, as much sacred hallucination as it is shared memory. And because the dreamers of this place fail again and again because they are under the illusion that they are realists…

In this regard, there is perhaps no better time than this to review Israel’s 10 Worst Mistakes of the Last 10 Years: 

1. The Siege of Gaza – The stated goal of the siege was to undermine Hamas and to goad Gazans into rejecting Hamas rule. The effect of the siege has been to focus and intensify Palestinian anger against Israel, increase Gazans’ dependency on Hamas social welfare arms, enrich Hamas coffers through tunnel taxation and foreign donations, and sap Palestinian support for Fatah, which, through its back-channel encouragement for the siege, is seen as a betrayer and a boot-licker in the eyes of many Palestinians…

10. The Siege of Gaza – The siege corrupts the moral values of all Israelis, who, whether or not they are aware of what is being done to the people of Gaza, bear ultimate responsibility for all acts being carried out in their name.

Report: Bush Lawyer Said President Could Order Civilians to Be ‘Massacred’

February 21, 2010 "Newsweek" — Feb 19, 2010 – The chief author of the Bush administration’s "torture memo" told Justice Department investigators that the president’s war-making authority was so broad that he had the constitutional power to order a village to be "massacred," according to a report released Friday night by the Office of Professional Responsibility…

Jewish lobbying sways EU against support of Goldstone Gaza report (Haaretz)

Members of the European Parliament have backtracked from their plan to pass a resolution demanding implementation of the Goldstone report, in response to pressure from European Jewish leaders, Haaretz has learned. 

After leaders of all the major EP parties had agreed on the wording of a draft demanding implementation of the controversial document – which accused Israel of war crimes in Gaza last year and proposed prosecuting Israeli officials in the International Criminal Court – the European Union’s legislative body was scheduled to vote on the measure Wednesday…

"The European Jewish Congress played an important role in blocking the legitimization of the Goldstone report," an official from the Foreign Ministry said Tuesday. 

Instead of voting on one joint resolution, the parliamentarians may now vote on six different proposed resolutions and stick with the one that gets the most votes. But the draft expected to receive the most votes is that of the European People’s Party (Christian Democrats), the largest grouping. Instead of demanding the report’s implementation, it calls for both parties, Israel and Hamas, to investigate accusations of war crimes…

EU member states have so far been divided in their approach to the Goldstone report in international forums. Italy and Holland voted in the General Assembly against adopting the report, while France and Britain abstained. Swedish Foreign Minister Carl Bildt, meanwhile, has praised it…

Tough Military Stance Stirs Little Debate in Israel (New York Times)

..Critics both inside and outside Israel denounce what they — and at least one senior Israeli Army commander — have called the “Dahiya doctrine,” referring to the intention to inflict immense damage and destruction, an approach that would inevitably lead to civilian deaths.
recent report by the Public Committee Against Torture in Israel, a local advocacy group, pointed to what it called a “significant change” in the Israeli military’s combat doctrine. It said the shift was legally and politically dangerous and cast a “moral stain” on Israeli citizens, and it called for public debate.
But Israeli officials and security experts contend that other Western countries are facing similar challenges in their conflicts abroad. What must change, they say, is not the Israeli military’s conduct but the interpretation and application of the laws of war by the rest of the world.
In the meantime, Mr. Siboni said, Israel’s wars “may produce more Goldstones, but that may be the price you have to pay.”

Ilan Pappé: The deadly closing of the Israeli mind (the Independent)

The decline in Israel’s reputation since the brutal attack on the Gaza flotilla is unlikely to influence the country’s leaders

..One would have thought that Israel’s drastic decline in international reputation would prompt new thinking by its leaders. But the responses to the attack on the flotilla in the past few days indicate clearly that there is no hope for any significant shift in the official position. A firm commitment to continue the blockade, and a heroes’ welcome to the soldiers who pirated the ship in the Mediterranean, show that the same politics would continue for a long time.

This is not surprising. The Barak-Netanyahu-Avigdor Lieberman government does not know any other way of responding to the reality in Palestine and Israel. The use of brutal force to impose your will and a hectic propaganda machine that describes it as self-defence, while demonising the half-starved people in Gaza and those who come to their aid as terrorists, is the only possible course for these politicians. The terrible consequences in human death and suffering of this determination do not concern them, nor does international condemnation.

The real, unlike the declared, strategy is to continue this state of affairs. As long as the international community is complacent, the Arab world impotent and Gaza contained, Israel can still have a thriving economy and an electorate that regards the dominance of the army in its life, the continued conflict and the oppression of the Palestinians as the exclusive past, the present and future reality of life in Israel. The US vice-president Joe Biden was humiliated by the Israelis recently when they announced the building of 1,600 new homes in the disputed Ramat Shlomo district of Jerusalem, on the day he arrived to try to freeze the settlement policy. But his unconditional support now for the latest Israeli action makes the leaders and their electorate feel vindicated…


10 thoughts on “Gaza-oorlog: toepassing van Israel's militaire 'Dahiyah Doctrine'

  1. Goed om er op te wijzen dat wat in sommige landen INCIDENTEN zijn (men spreekt dan op eufemistische wijze over ‘collateral damage’) in door ons ‘goed’ verklaarde landen doodgewone staats- en oorlogspolitiek is.
    Al dertig jaar lang wordt er door Israel, Amerika en ook de NAVO disproportioneel geweld gebruikt. Omdat wij ‘de goeden’ zijn weigeren we onszelf te veroordelen.
    Mensen die ons ‘slecht’ noemen zullen nooit op legale wijze hun gelijk kunnen halen in onze rechteloze goedemensenwereld.

  2. asymetrische oorlog.. De term alleen al.
    En er nog een doctrine voor bedenken ook nog om het ‘te rechtvaardigen’.
    De ogen vallen van de schellen.
    Niet de enige overigens. De Amerikanen zouden het hebben kunnen uitvinden. Zie de praktijk..

  3. Zoals ik lees, mogen mensen die kommentaar hebben op dit geleerd schrijven, niet op deze blog antwoorden, want deze schrijver, en broer van …., houd niet van mensen die niet met hem eens zijn, en zeker niet van Israeli, en tot mijn grote geluk ben ik van het verkoren volk, dus zal het waarschijnlijk niet door komen.
    Maar om over het onderwerp van deze ontbaring van geestelijke wijsheid, schijnt de schrijver te vergeten dat alhoewel Israel sterker is dan de Hamas bevrijdingshelden, Israel had het volste recht om zich te verdedigen tegen terror acties en 8 jaar bombardement.
    Je kan het Dahiya complex noemen, je mag het onderdrukking noemen, en kan het niemand wat schelen hoe U en uw maatjes het noemen, de plicht van elk leger is het land en zijn bevolking te verdedigen, en niet zo als Nederland, oorlogen vechten in landen waar ze niets te maken hebben, hoe blind is de familie van Waning?

  4. @ David Verveer,
    Heer Verveer, reacties op mijn blog zijn altijd welkom ‘mits terzake, beschaafd en niet anoniem’.
    Dat U de Israelische disproportionele oorlog tegen Hamas/Gaza verdedigt is Uw goed recht.
    Jammer, maar kenmerkend voor Hasbara-medewerkers, is, dat zij meestal (anoniem) op de man spelen
    en zich verlagen tot persoonlijke scheldpartijen en insinuaties.
    Zolang U dat niet (meer) doet, blijft U welkom.

  5. Heer van Waning, ik ben U erg dankbaar voor het recht om mijn mening te uiten op Uw blog, en inderdaad zal ik proberen om beschaafd en zeker niet anoniem mijn standpunten te verdedigen. Dit, zoals ik van Uw landgenoten heb geleerd, altijd beleefd blijven, in mijn vroege jeugd ben ik meer dan 10 keer veraden geweest, omdat ik een ondier (jood) was, en na deze oorlog, des al niet te min, dat mijn vader is gefusileerd door de moffen als verzetstrijder, heeft jullie volk mij het land uit gepest, maar met goede manieren.
    Een ding begrijp ik niet erg van Uw redenering, als ik goed begrijp bent U een ex beroeps militair, ik geloof iets van onderzeeboten, dus ik wil U een vraag stellen, in de oorlog hebben ze U geschoten, en heeft U terug geschoten, of bent U een passifistische beroeps militair?
    Het zinnetje van disproportionele oorlog is erg on militair, als men oorlog voert, de eerste verplichting van de bevelhebber is om zeker te zijn dat hij de beste wapens en soldaten heeft, zodat hij het gevecht wint, als hij dat niet doet, is hij een zuivere moordenaar van zijn eigen troepen. Het kan zijn dat in de Nederlandse academie voor oorlog men hun andere dingen leert, maar zo ver ik kan beoordelen, de macht die de Nederlandse Militairen gebruiken vandaag de dag in Afghanistan, schijnt nog veel disproportioneler te zijn, vooral daar de vijand daar zijn stammen die in jurken rond huppelen. Is het mogelijk dat de maatstaaf die U gebruikt voor Israel is ook een klein pitsie diproportioneel, of in andere woorden wat de brave Hollanders mogen doen in iemands ander land mogen de Israelis niet in hun eigen land.
    Ik vind het raar dat een geleerd en ervaren politicus als U zelf meent dat als iemand een andere mening er op na houd, het een persoonlijke scheldparij wordt en tot insinuaties brengt. Als ik lees wat op het ogenblik inde tweede kamer gebeurt, denk ik dat aanvallen op U zelf, erg mild waren, maar goed, iedereen mag zelf bepalen welke waarheid hij zoekt, maar toch, waarom hebben wij geen recht om ons te verdedigen tegen terroristen? Moeten we weer geslacht worden? Nog iets, die beschuldiging van Hasbara-medewerkers, wat bedoeld U daar mee, ik ben zeker dat iedereen die hier op het opinie blog schrijft, zijn eigen opinie vertegenwoordigd, waarom hebben wij een lijdraad nodig, U schrijft toch ook Uw eigen opinie, U bent toch geen lid van de Gretta/van Bommel/van Acht gang of nog erger, de stormtroepers?
    Wilt U de hartelijke groeten doen aan Robert, en hem verellen dat het hier heerlijk weer is, 27 graden, zalig warm
    Dank U voor de gelegenheid om mijn opinie telozen,
    David Verveer, Kfar Saba, Israel

  6. De Chezballa viel Israel aan van uit de zuid Libaneze dorpen. Israel kan dan kiezen tussen het bombarderen van deze dorpen, iets wat veel burgelijke slachtoffers zal maken maar wel de aanvallen zal stoppen, of het bombarderen van het Dachia compound in Beirut wat een Chezballa wijk is zowel wat bewoners als kantoren betreft.
    Ze koos voor het laatste, en i.p.v. onnodige burger slachtoffers te maken, stuur ze de grond troepen de zuidelijke dorpen in met gevaar voor eigen mannen, zodat het aantal burgelijke slachtoffers zo klein mogelijk blijft.
    For some reason heb ik het gevoel dat ook al had ze niet het Chezballa compound (Dachia) aangevallen, maar gewoon gereageerd op de bron van de raket aanvallen op Israel zoals elk ander land ter wereld zou doen, ze hier niet echt een pluim voor gekregen had op dit blog…

  7. Geachte heer van Waning,
    U eist van mij beleefheid, waarom bent U dus onbeleefd tegen mij, en antwoord mijn brief van de 18de niet, ik heb een paar heel beleefde vragen gesteld, die zelfs met, ja U heeft volkomen gelijk, hadden kunnen beantwoord worden, maar nee U reageerd niet, spijtig,
    David Verveer

  8. @David Verveer,
    Het feit dat ik reacties toelaat wil niet zeggen dat ik daar weer op moet reageren.
    U bent een schrijnend geval van ‘oorlogsgetroffene’ uit WOII, beschouwt uzelf als behorend
    tot ‘het uitverkoren volk’ en leeft (vermoed ik) in gekoloniseerd gebied.
    U schreef eerst :
    ..Je kan het Dahiya complex noemen, je mag het onderdrukking noemen, en kan het niemand wat schelen hoe U en uw maatjes het noemen, de plicht van elk leger is het land en zijn bevolking te verdedigen, en niet zo als Nederland, oorlogen vechten in landen waar ze niets te maken hebben, hoe blind is de familie van Waning?
    Ik heb daarop geantwoord dat het uw goed recht is de Israelische disproportionele oorlog tegen Hamas/Gaza te verdedigen.
    Waarom ik uw mening niet deel blijkt – voor een onbevooroordeelde lezer – duidelijk uit mijn blog.
    Een discussie hierover dient geen nut omdat wij het toch niet eens worden.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen. logo

Je reageert onder je account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )


Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )


Verbinden met %s