'Now we can see the folly of our Faustian bargain on oil' (The Independent)

Het Westen wordt door de revolutionaire ontwikkelingen in de Arabische wereld geconfronteerd met de kwalijke consequenties van zijn Faustiaanse steun-voor-olie overeenkomst met autocratische heersers..

Zouden onze leiders nu eindelijk daadwerkelijk maatregelen gaan nemen om van onze verslaving aan olie en gas af te komen? 



Commodities markets are telling our leaders something they should have grasped long ago

 

 

….The world is reaping the consequences of bad geopolitical decisions going back decades. After the Second World War, the West entered into a Faustian bargain with autocratic Middle Eastern regimes. We would buy their oil exports and turn a blind eye to the repression of their populations. In return, they would buy Western-manufactured weapons and luxury goods. China has made a similar bargain with repressive regimes more recently. But the Arab revolutions are upsetting those deals.



There is little that we can do in the immediate term to mitigate the effects. But in the medium term, this underscores the imperative of weaning our economies off oil and gas. We need to do so for environmental reasons, for if we carry on burning fossil fuels at the present rate, we will get runaway climate change. We need to do so for humanitarian reasons because buying oil from autocracies facilitates the abuse of human rights.



And, as this latest shock shows, we need to do so for the most basic economic reasons. If our energy supplies are insecure, so is our prosperity. Our leaders have long paid lip service to the need to switch from fossil fuels. Perhaps now the Arab revolutions have brought them face to face with the perils of our oil addiction, we will finally get some action.

‘Now we can see the folly of our Faustian bargain on oil’ (The Independent, 25 Feb 2011 )

Advertenties

7 thoughts on “'Now we can see the folly of our Faustian bargain on oil' (The Independent)

  1. David Cameron vindt dat het Westen zijn waarden moet promoten boven het najagen van zijn korte termijn belang.Mr Cameron did his best to burnish his democratic credentials, with a public meeting, a walkabout in Cairo’s Tahrir Square, and an expression of regret for the west’s bad habit of supporting the region’s strongmen. “Denying people their basic rights does not preserve stability, rather the reverse,” he declared. “Our interests lie in upholding our values.”
    Bron: http://www.ft.com/cms/s/0/10cb60a2-4126-11e0-bf62-00144feabdc0.html#axzz1F4WycMzq
    Zonder olie kunnen we (voorlopig) niet. Maar we kunnen meer vertrouwen schenken in de democratische gezindheid van de Arabieren en daarmee de stabiliteit bevorderen in de regio.

  2. Tja, en dan tegelijkertijd weer heel schijnheilig roepen dat GADDAFI aan het STRAFHOF moet worden uitgeleverd. Die moraal: beloon degenen die je kunt gebruiken en bestraf degenen die je niet (of niet meer) kunt gebruiken, daar moeten we van af.

  3. @Jan Willem,
    == "Zouden onze leiders nu eindelijk daadwerkelijk maatregelen gaan nemen om van onze verslaving aan olie en gas af te komen?" ==
    Behalve geopoltieke belangen en risico’s zijn daarvoor bovendien nog een heleboel andere goede redenen.
    Afgezien van alle herrie, luchtvervuiling en klimaatbederf die samenhangen met de verbranding van fossiele grondstoffen is het niet rechtvaardig dat toekomstige generaties zelfs niet de kans krijgen om die op een wél duurzame en verantwoorde te benutten.

  4. ==Het Westen wordt door de revolutionaire ontwikkelingen in de Arabische wereld geconfronteerd met de kwalijke consequenties van zijn Faustiaanse olie-voor-steun overeenkomst met autocratische leiders.==
    Dat is onjuist. Want de Saudi’s zijn aan de macht gebracht, voordat er olie in Saudi-Arabie was ontdekt: http://mihai.punt.nl/index.php?r=1&id=265020
    Slechts omdat men een eigen marionet in de regio wilde hebben.

  5. En dus gaan we de Arabieren helpen door geen olie meer te kopen.
    @ Mihai
    net zoals in Afghanistan de gronstoffen pas ontdekt werden nadat de NAVO daar al was. Toevallig hè.

  6. @Blutch1
    Het Westen heeft meer belangen, zoals het bestrijden van het communisme, grondstoffen, macht, volkeren onderontwikkeld houden, Israel een stuk territorium geven uit Arabische landen etc. Dus die dictators worden voor allerlei redenen in het zadel geholpen en gehouden. Kijk wat Historicus Mark Curtis schrijft:
    "Since 1945, rather than occasionally deviating from the promotion of peace, democracy human rights and economic development in the Third World, British (and US) foreign policy has been systematically opposed to them, whether the Conservatives or Labour (or Republicans or Democrats) have been in power. This has had grave consequences for those on the receiving end of Western policies abroad."
    “The fundamental aim of the most powerful Northern states and their allies has been clearly outlined in the planning documents of the postwar period: control over the international economy and the world’s economically most important regions, including raw material supplies and markets, in a system which benefits their business elites and confers great power status, having the effect of subordinating the people and resources of the Third Wolrd to these basic priorities.”
    “Some independent academics have also expounded the view that Northern strategy is essentially one of preventing development.“ (in de derde wereld)
    “[T]he North is therefore waging a Financial Low-Intensity Conflict…which helps to prevent the Third World from posing a threat, from dictating its terms, from changing the political balance of forces in the world. It also allows the North to keep a check upon any pretensions to real independence on the part of the South and to ensure privileged access to the South’s resources, ant to its industrial capacity, on the cheapest possible terms.”

  7. @Mihai,
    == "“The fundamental aim of the most powerful Northern states and their allies has been clearly outlined in the planning documents of the postwar period: control over the international economy and the world’s economically most important regions, including raw material supplies and markets, in a system which benefits their business elites and confers great power status, having the effect of subordinating the people and resources of the Third Wolrd to these basic priorities.” ==
    Deze rol wordt inmiddels op efficiënte en effectieve wijze overgenomen door China. India is next. En Brazilië. ‘The Northern states’ hebben het nakijken want zij hebben hun kansen verspeeld en dus hun tijd gehad.Dying empires kunnen met hun laatste krachten echter nog hard en gemeen uithalen in hun streven naar behoud van eigenbelang, macht en invloed. Dat belooft nog wat.‘The end of history’?
    You ain’t seen nothing yet..

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s