'Wilders pleit voor massadeportatie van Palestijnen' (Persbericht EAJG)

Gisteren, zondag 5 december, sprak PVV-leider Geert Wilders op een conferentie van de extreemrechtse Hatikva-partij in Tel Aviv, Israël. Daar verkondigde Wilders zijn mantra dat er al een Palestijnse staat is, genaamd Jordanië, en dat alle Palestijnen – ook in Israël en de Bezette Gebieden – ‘vrijwillig’ bewogen moeten worden hiernaartoe te emigreren. Een Ander Joods Geluid kant zich tegen deze weinig verhulde oproep tot etnische verdrijving. Het verwacht van Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal dat hij zich van Wilders’ woorden distantieert.
 
De kijk van Wilders op een ‘oplossing’ van het Israëlisch-Palestijns conflict staat haaks op de standpunten van de internationale gemeenschap, de Europese Unie en de Nederlandse regering. In het regeerakkoord staat duidelijk dat Nederland een voorstander is van een tweestaten-oplossing, met als uitgangspunt de grenzen van 1967. Als gedoogpartner van het kabinet-Rutte moet Wilders krachtig duidelijk worden gemaakt dat zijn uitspraken hiermee in strijd zijn en alom verwarring kunnen scheppen.
 
De oproep tot ‘etnische schoonmaak’ is moreel niet te verantwoorden. Bovendien beschadigt Wilders met zijn uitspraken de banden die Nederland onderhoudt met de Palestijnse Autoriteit en de Arabische wereld, Jordanië in het bijzonder. De regering heeft aangegeven te willen investeren in de band met de staat Israël. Een Ander Joods Geluid hoopt dat zij daarbij niet denkt aan de ‘oplossingen’ van Wilders als invulling van deze intensivering. Zonder duidelijke stellingname van het kabinet tegen de PVV-leider loopt Nederland risico zich in rap tempo te vervreemden van de Europese Unie en de internationale gemeenschap in haar geheel.
 
Jaap Hamburger, voorzitter van Een Ander Joods Geluid: ‘Het zou Minister Rosenthal sieren duidelijk te maken dat Nederland de verkapte oproep van Wilders tot etnische verdrijving op geen enkele wijze steunt. Aangezien de PVV gedoogpartner is van het kabinet-Rutte kan er niet meer weggekeken worden onder het mom: Wilders spreekt alleen voor zichzelf. Van zijn oproep moet sterk afstand worden genomen. Zijn voorstel is niet alleen bedreigend voor Jordanië en voor de Palestijnen, die hierover geen van beiden gehoord zijn, maar ook voor alle krachten in Israël die streven naar een rechtvaardige oplossing van het conflict’.

Opmerking:

Men kan Wilders veel verwijten maar niet dat hij niet eerlijk uitkomt voor zijn radicale oplossing voor ‘het’ conflict in het Midden-Oosten. Op 14 december is zijn artikel ‘Palestijnse staat is er lang: Jordanie’ gepubliceerd in de Volkskrant.

Ik ben het geheel eens met de oproep van EAJG. Ben benieuwd naar het Midden-Oostenbeleid van dit kabinet.

Wilders’ grote voorbeeld, Vladimir Jabotinsky, stichter van het revisionistisch Groot Israel Zionisme, schreef in zijn boek ‘The Iron Wall’ o.a.:

"There can be no discussion of voluntary reconciliation between the Arabs, not now and not in the foreseeable future. All well-meaning people, with the exception of those blind from birth, understood long ago the complete impossibility of arriving at a voluntary agreement with the Arabs of Palestine for the transformation of Palestine from an Arab country to a country with a Jewish majority.


"Any native people view their country as their national home, of which they will be the complete masters. They will never voluntarily allow a new master. So it is for the Arabs. Compromisers among us try to convince us that the Arabs are some kind of fools who can be tricked with hidden formulations of our basic goals. I flatly refuse to accept this view of the Palestinian Arabs.


"The Palestinians will struggle in this way until there is hardly a spark of hope….it matters not what kind of words we use to explain our colonization. Colonization has its own integral and inescapable meaning understood by every Jew and every Arab. Colonization has only one goal. This is in the nature of things. To change that nature is impossible. It has been necessary to carry on colonization against the will of the Palestinian Arabs and the same conditions exist now.


"A  voluntary agreement is inconceivable. All colonization, even the most restricted, must continue in defiance of the will of the native population. Therefore, it can continue and develop only under the shield of force which comprises an Iron Wall which the local population can never break through. This is our Arab policy. To formulate it any other way would be hypocrisy.


“Whether through the Balfour Declaration or the Mandate, external force is a necessity for the establishing in the country conditions of rule and defense through which the local population, regardless of what it wishes, will be deprived of the possibility of impeding our colonization, administratively or physically. Force must play its role – with strength and without indulgence. In this, there are no meaningful differences between our militarists and our vegetarians. One prefers an Iron Wall of Jewish bayonets; the other an Iron Wall of English bayonets. 


“If you wish to colonize a land in which people are already living, you must provide a garrison for that land,… . Or else? Or else, give up your colonization, for without an armed force which will render physically impossible any attempt to destroy or prevent this colonization, colonization is impossible.  Zionism is a colonization adventure and there fore it stands or it falls by the question of armed force. It is important to speak Hebrew but, unfortunately, it is even more important to be able to shoot – or else I am through with playing at colonization.


"To the hackneyed reproach that this point is unethical, I answer – absolutely untrue. This is our ethic. There is no other ethic. As long as there is the faintest spark of hope for the Arabs to impede us, they will not sell these hopes – not for any sweet words not for any tasty morsel. Because this (the Palestinians) is not a rabble but a people, a living people. And no people makes such enormous concessions on such fateful questions, except when there is no hope left, until we have removed every opening visible in the Iron Wall."


OPENT ELECTRONIC INTIFADA DE OGEN VAN DE MINISTER? (Palistina-komitee)

‘Geert Wilders’ op deze blogsite

Advertenties

10 thoughts on “'Wilders pleit voor massadeportatie van Palestijnen' (Persbericht EAJG)

  1. JJWvan Waning, wat gedeelte van Uw blog is door U geschreven en welk gedeelte is geplakt (als ik goed begrijp dan zijn de schuine letters geplakt?).Uw deel is dus dat U geheel eens ben met EAJG, wisten we nog niet.

  2. De vluchtelingenstroom die in IRAK in gang werd gezet is ook niet bepaald een daad waar je trots op kunt zijn…. Erg wreed daarom om nu voor een aanval op IRAN te pleiten.
    "According to UNHCR estimates, over 4.7 million Iraqis have been displaced since the US-led invasion of Iraq in 2003.[5] The humanitarian crisis in Iraq is the worst in the Middle East since Palestinians were displaced in 1948.[6]
    Not all Iraqis have fled abroad, of the 4.7 million displaced, 2.4 million people are internally displaced, of which 58% rent housing, 18% live with host families or relatives, 24% live in public buildings, but only 1% live in tented camps.[9] This has caused a strain on infrastructure and further deterioration in the humanitarian situation where 4 million are food insecure (25% of children are chronically malnourished) and only one in three children has access to safe drinking water.[9]"http://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_of_Iraq

  3. JJWvWaning, als je mijn blogs had gelezen, en ik plak niet, dan had je kunnen begrijpen dat ik geheel aan de andere kant staat met wat Geert Wilders vertegenwoordigt, maar waarom die vraag? Waar voor kan je niet als anderen een blog met jou eigen ideeen produceren inplaats van plakken. Geloof mij, voor plakken hebben we jou niet nodig, die onzin kunnen we zelf lezen in de media, wat we wel willen weten wat een ex lid van de tweede kamer heeft te zeggen, niet dat vlees kadetje van een andere Joodse geur.

  4. Mihai, wat een lul vraag, men blogt omdat men hun eigen mening willen verkondigen, niet plakken, dat is stom of denken dat de oppositie niet voor zich zelf kan denken.

  5. Nergens heeft die Wilders (of de HaTikwa partij) iets gezegd over het deporteren van de Palestijnen hoor. Leuk bedacht op zich, maar een kompleet verzinsel van Een Achterlijk Joods Geluid en wie hen citeert.
    Hij zei (en daar heeft hij technisch groot gelijk in) dat Jordanie al een Palestijnse staat is. Het is niet leuk voor sommigen (waar onder het Jordaanse koninghuis) om te horen, maar desalniettemin zowel historisch als demographisch bekeken de werkelijkheid.
    Dat daarbij gezegd wordt dat een Palestijn die nu leeft onder de Palestijnse Authoriteit of in Israel, die met alle geweld in een Palestijnse staat wil leven daar naar toe mag verhuizen is ook niet fout. Ook in de verschillende ideeen om Palestijnen daar (financieel) toe te stimuleren zie ik geen enkel probleem. Niks van dit alles lijkt ook maar in de verste verte op een deportatie, laat staan een "massadeportatie" van wie dan ook. Wie die woorden in dit verband gebruikt weet of niet wat een deportatie is, of heeft niet gelezen waar het hier om gaat.
    En de grootste gein is dan om te lezen in de reacties hier of men wil dat men die "quotes" niet kent :-). Geen quote te bekennen in het verhaal, slechts verzinsels en verdraaingen van de werkelijke quotes, maar een kniesoor die op de feiten let als hij zijn politieke standpunt denkt te kunnen versterken door de feiten even aan de kant te leggen ;-).

  6. UIt: http://www.vkblog.nl/bericht/344092
    ..Arik Ascherman, head of Rabbis for Human Rights in Israel, said the growing extremism of the the Orthodox religious establishment in Israel reflected the increasingly right-wing atmosphere in Israel that made the expression of ultra-nationalist views permissible.
    In the current climate, he said, moderate rabbis were reluctant to speak out against their colleagues. Many of these rabbis belong to the Conservative or Reform streams of Judaism, which are not officially recognised in Israel.
    "The religious sanction being given to the political right by these rabbis is dangerous. It makes their opinions seem more acceptable," he said.
    That is being reflected in public surveys, in which many Israeli Jews express support for anti-Arab views. A poll by the Israeli Democracy Institute published last week showed that 46 per cent of the country’s Jews did not want to live near Arab citizens, and 39 per cent felt the same about foreign workers.
    Even more, 53 per cent, wanted Arab citizens to be encouraged to leave Israel and half believed Arabs should not have equal rights with Jews. Among the religious public, racist sentiments were more popular.
    Israeli prosecutors, meanwhile, have turned a blind eye to the refusal of several prominent endorsers of The King’s Torah to obey a summons calling them for investigation. "Our holy Torah is not a subject for investigation or trial by flesh and blood," the rabbis said.
    In all, the rabbinical establishment is growing increasingly bold in promoting its vision of a Jewish state run according to holy law, according to Zvi Barel, a commentator with the daily newspaper Haaretz.
    "They and their supporters are transforming zealous fundamentalism and the shameful The King’s Torah into the mainstream," Mr Barel wrote recently.
    The general trend towards extremism has not happened by chance, said Sefi Rachelevsky, a prominent Israeli writer critical of the Orthodox rabbinate. Israel’s public coffers pay the salaries of some of the most extremist rabbis, and the education system regularly falls under the political control of religious parties like Shas.
    Mr Shapira, who advocates killing non-Jewish babies, receives large sums from the education ministry for his yeshiva — a seminary where he spreads his message of hate. Religious students also receive extra subsidies unavailable to normal students to encourage their attendance at such yeshivas.
    The rabbis exert their influence on the youngest and most impressionable too. When the new school year started in September, 52 per cent of Jewish children in first grade attended a strictly religious school.
    Pupils in some of the most religious schools, Mr Rachlevsky pointed out, are taught that Jews sit above nature, which comprises four categories: "inanimate", "vegetable", "animal" and "speakers" — or non-Jews, who are considered no more than talking animals.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s