Tony Blair maakt geesten rijp voor confrontatie met Iran

Blair rechtvaardigde gisteren niet alleen zijn besluit de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 te steunen, maar maakte van zijn hoorzitting voor de Chilcout onderzoek-commissie ook uitgebreid gebruik om een vergelijking te maken met een, zijns inziens, huidige noodzaak om Iran aan te vallen.

Een uiterst gevaarlijke these waarop helaas niet door de commissieleden is ingegaan.

Ook in Nederland wordt het rapport-Davids niet becommentarieerd met het oog op ‘lessen voor de toekomst’. Naast een ‘Amerika-reflex’ heeft ons kabinet ook een ‘Israel-reflex’, die leidt tot zijn onvoorwaardelijke steun aan het zionistisch annexatie- en bezettingsbeleid van Israel.

Waar Israel aanstuurt op een ‘preventieve’ aanval op Iran, is het essentieel om te weten hoe ons kabinet tegenover zulk een (voorgenomen) oorlog staat. Dit is ook van belang voor de besluitvorming over de Nederlandse ISAF-missie in Afghanistan, omdat oorlog met Iran vergaande consequenties heeft voor de hele regio, zo niet voor de wereld.

Tony Blair has been accused of warmongering spin for claiming that western powers might be forced to invade Iran because it poses as serious a threat as Saddam Hussein.

 Sir Richard Dalton, a former British ambassador to Iran, accused Blair of trying to make confrontation with Iran an electoral issue after the former prime minister repeatedly singled out its Islamic regime as a global threat in his evidence to the Iraq war inquiry yesterday.

 Blair said many of the arguments that led him to confront the "profoundly wicked, almost psychopathic" Saddam Hussein seven years ago now applied to the regime in Tehran.

 "We face the same problem about Iran today," he told the Chilcot inquiry

Tony Blair accused of putting war with Iran on the electoral agenda (David Batty in Guardian)

..He told the hearings that the world faced the same decisions now as he and President George W Bush had over Iraq. Mr Balir warned that Tehran’s actions made him even more afraid today that a rogue state could supply weapons of mass destruction to terrorists than when he took Britain to war against Saddam Hussein in 2003.

"My judgment – and it may be other people don’t take this view, and that’s for the leaders of today to make their judgment – is we don’t take any risks with this issue," he said.

"My fear was – and I would say I hold this fear stronger today than I did back then as a result of what Iran particularly today is doing – my fear is that states that are highly repressive or failed, the danger of a WMD link is that they become porous, they construct all sorts of different alliances with people.

"When I look at the way that Iran today links up with terror groups … I would say that a large part of the destabilisation in the Middle East at the present time comes from Iran."..

Tony Blair: world leaders need to take urgent action over Iran (Rosa Prince in Telegraph)

 

David Morrison, 19 January 2010

There is a widespread feeling in Britain that Prime Minister Tony Blair was, to say the least, economical with the truth in the lead up to the invasion of Iraq in 2003, in particular, that he expressed a certainty about Iraq’s possession of “weapons of mass destruction” that was unwarranted by the intelligence evidence available to him at the time.

However, the story of how in the 12 months prior to the invasion he engineered the UK’s participation in a war to overthrow Saddam Hussein’s regime is not widely known, even though the basic facts have been in the public domain for many years…

 

THE INVASION OF IRAQ: THE BASIC FACTS (SPINWATCH)

 

 

The decisions made in London reflect the Barack Obama administration’s searchfor a more intelligent and flexible strategy in Afghanistan. But the change of emphasis persists in ignoring another key element of the Afghan reality: namely, the role of important regional states (beyond the most obvious one of Pakistan). For a number of such states – Russia, China and especially Iran – has the capacity to reinforce or help derail western policy towards Afghanistan.

Iran’s position is made highly relevant by a set of factors: the extensive common border with Afghanistan, its political and social involvement in the west of the country, transport links to the Iranian ports of Chabahar and Konarak, and Tehran’s perennial concern over drug-trafficking across the frontier…

The risk of an Israel/Iran war is rising (see “Israel’s shadow over Iran”, 14 January 2010). But the Iran/Afghanistan connection tends to be excluded from any such scenario. Many analysts have argued that the dangerous consequences of such a war include Iran’s capacity to interfere in Iraq and to disrupt Gulf oil-supplies. These dangers most certainly exist, but it may well be that an even greater impact would be felt in Afghanistan.

The London summit could signal a change in attitude to the Taliban that might just presage some hesitant progress in a complex, costly and divisive conflict. But if there were to be an Israeli attack on Iran, all could be derailed.

Afghanistan: the politics of war (Paul Rogers, openDemocracy)

The combination of Iran’s effort to protect its nuclear facilities and Israel’s to prevent its rival developing a weapon makes a crisis in 2010 all the more likely.

Israel’s shadow over Iran (Paul Rogers, openDemocracy)

 The British government’s justification for launching the Iraq war has been dramatically undermined by two separate inquiries casting new light on the build-up to the invasion in 2003. Delivering the first independent assessment of the legality of the conflict, an official Dutch inquiry yesterday concluded that ‘the military action had no sound mandate in international law.’ In a 550-page report, it concluded that: ‘The UN Security Council resolution on Iraq from the 1990s did not give a mandate to the US-British led military intervention in 2003.’ The report added that ‘in its depiction of Iraq’s WMD programme, the [Dutch] government was to a considerable extent led by public and other information from the US and the UK.’

Dutch inquiry concludes the Iraq war ‘was illegal’ as Tony Blair’s spin doctor presents evidence at Chilcot inquiry (Rukeyya Khan. openSecurity)

Hoewel dit een artikel is van oktober 2007, is het relevant voor nu omdat het uitgaat van een door Israel uitgelokte aanval teneinde Amerika over de brug te krijgen.

TICKING CLOCKS AND ‘ACCIDENTAL’ WAR

Amerika dreigt Iran met (een na?) laatste ultimatum

    Advertenties

    4 thoughts on “Tony Blair maakt geesten rijp voor confrontatie met Iran

    1. Het verbaasd me telkens weer hoe je het in je gedachtegang elke keer weer voor elkaar krijgt Israel aan je verhalen te knopen…en dan nog blijven volhouden dat je geen antisemiet bent?…eng..heel eng….en de hoofdreden dat dagen zoals 27 januari nog pijnlijk nodig blijven…

    2. == met een huidige noodzaak om Iran aan te vallen. ==
      Die conclusie van je lijkt me wel wat ver gaan en niet gerechtvaardigd.
      Een mogelijk aanval is overigens ook niet gerechtvaardigd, dat terzijde.
      Wat wel weer duidelijk was dat ook deze verhandeling van Blair weer naadloos past in een mogelijk opmars om Iran uiteindelijk aan te gaan vallen met militaire actie. Een opmars die al jaren aan de gang is.
      De publieke opinie wordt ‘zorgvuldig’ bewerkt.
      Allemaal problemen die ontstaan door het geweldsmonopolie wat bestaat in de wereld, iets waar ik net (ongeveer op hetzelfde moment) over schreef. En de veiligheid en stabiliteit van de wereld helemaal niet ten goede komt.
      Hoog tijd om het anders te gaan doen.

    3. @ Aad Verbaast,
      je hebt gelijk – de titel had beter ‘Tony Blair maakt geesten rijp voor confrontatie met Iran’
      kunnen luiden.

    Geef een reactie

    Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

    WordPress.com logo

    Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

    Twitter-afbeelding

    Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

    Facebook foto

    Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

    Google+ photo

    Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

    Verbinden met %s