NAAR EEN EEN-STAAT OPLOSSING VOOR ISRAEL&PALESTINA

Nu het vredesproces in het Midden-Oosten hopeloos in het slop blijft en verdere geweldsuitbarstingen in de regio dreigen, zou het streven naar een twee-staten oplossing moeten worden losgelaten ten faveure van het oprichten van een-staat voor de Israelische Joden en de Palestijnen.
Dat is althans de mening van Ali Abunimah, mede-oprichter van Electronic Intifada – en ik ben geneigd het met hem eens te zijn.



ISRAELI JEWS AND THE ONE-STATE SOLUTION

One of the most commonly voiced objections to a one-state solution for Palestine/Israel stems from the accurate observation that the vast majority of Israeli Jews reject it, and fear being "swamped" by a Palestinian majority. Across the political spectrum, Israeli Jews insist on maintaining a separate Jewish-majority state.

But with the total collapse of the Obama Administration’s peace efforts, and relentless Israeli colonization of the occupied West Bank, the reality is dawning rapidly that the two-state solution is no more than a slogan that has no chance of being implemented or altering the reality of a de facto binational state in Palestine/Israel.

This places an obligation on all who care about the future of Palestine/Israel to seriously consider the democratic alternatives. I have long argued that the systems in post-apartheid South Africa (a unitary democratic state), and Northern Ireland (consociational democracy) — offer hopeful, real-life models.

But does solid Israeli Jewish opposition to a one-state solution mean that a peaceful one-state outcome is so unlikely that Palestinians should not pursue it, and should instead focus only on "pragmatic" solutions that would be less fiercely resisted by Israeli Jews?

The experience in South Africa suggests otherwise…

Ultimately, as we now know, the combination of internal resistance and international isolation did force whites to abandon political apartheid and accept majority rule. However, it is important to note that the combined strength of the anti-apartheid movement never seriously threatened the physical integrity of the white regime…

Zionism — as many Israelis openly worry — is suffering a similar, terminal loss of legitimacy as Israel is ever more isolated as a result of its actions. Israel’s self-image as a liberal "Jewish and democratic state" is proving impossible to maintain against the reality of a militarized, ultra-nationalist Jewish sectarian settler-colony that must carry out frequent and escalating massacres of "enemy" civilians (Lebanon and Gaza 2006, Gaza 2009) in a losing effort to check the resistance of the region’s indigenous people. Zionism cannot bomb, kidnap, assassinate, expel, demolish, settle and lie its way to legitimacy and acceptance.

Already difficult to disguise, the loss of legitimacy becomes impossible to conceal once Palestinians are a demographic majority ruled by a Jewish minority. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s demand that Palestinians recognize Israel’s "right to exist as a Jewish state" is in effect an acknowledgement of failure: without Palestinian consent, something which is unlikely ever to be granted, the Zionist project of a Jewish ethnocracy in Palestine has grim long-term prospects…

Zionism’s claim for "Jewish self-determination" amidst an intermixed population, is in effect a demand to preserve and legitimize a status quo in which Israeli Jews exercise power in perpetuity. But there’s little reason to expect that Israeli Jews would abandon this quest voluntarily any more than South African whites did. As in South Africa, coercion is necessary — and the growing boycott, divestment and sanctions (BDS) movement is one of the most powerful, nonviolent, legitimate and proven tools of coercion that Palestinians possess. Israel’s vulnerabilities may be different from those of apartheid South Africa, but Israel is not invulnerable to pressure.

Coercion is not enough, however; as I have long argued, and sought to do, Palestinians must also put forward a positive vision. Neither can Palestinians advocating a one-state solution simply disregard the views of Israeli Jews. We must recognize that the opposition of Israeli Jews to any solution that threatens their power and privilege stems from at least two sources. One is irrational, racist fears of black and brown hordes (in this case, Arab Muslims) stoked by decades of colonial, racist demonization. The other source — certainly heightened by the former — are normal human concerns about personal and family dislocation, loss of socioeconomic status and community security: change is scary.

But change will come. Without indulging Israeli racism or preserving undue privilege, the legitimate concerns of ordinary Israeli Jews can be addressed directly in any negotiated transition to ensure that the shift to democracy is orderly, and essential redistributive policies are carried out fairly. Inevitably, decolonization will cause some pain as Israeli Jews lose power and privilege, but there are few reasons to believe it cannot be a well-managed process, or that the vast majority of Israeli Jews, like white South Africans, would not be prepared to make the adjustment for the sake of a normality and legitimacy they cannot have any other way.

This is where the wealth of research and real-life experience about the successes, failures, difficulties and opportunities of managing such transitions at the level of national and local politics, neighborhoods, schools and universities, workplaces, state institutions and policing, emerging from South Africa and Northern Ireland, will be of enormous value.

Every situation has unique features, and although there are patterns in history, it never repeats itself exactly. But what we can conclude from studying the pasts and presents of others is that Palestinians and Israelis are no less capable of writing themselves a post-colonial future that gives everyone a chance at a life worth living in a single, democratic state.’

(Co-founder of The Electronic Intifada, Ali Abunimah is author of One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse)

Zie ook:

‘Het Joodse volk is een uitvinding’

  Deception Has Always Been The Name Of Zionism’s Game
Advertenties

12 thoughts on “NAAR EEN EEN-STAAT OPLOSSING VOOR ISRAEL&PALESTINA

  1. Een staat: vergeet het maar; wordt nooit iets.
    Gegeven: de joden hebben het land van de palestijnen gepikt; moet terug.
    Bezette gebieden moeten vrijgegeven worden
    Palestijnen moeten een echte staat krijgen met acceptabel grondgebied.
    Waar de joden heengaan: van geen belang; het bezit wat ze nu hebben is gestolen; dat moet retour.
    het was wijzer geweest als de joden na de oorlog een stuk van duitsland-oostenrijk hadden geclaimed.

  2. Je vergeet dat de zionistische staat Israel ook een joods-orthodoxe staat is, en dan spreken we niet over de vorm van orthodoxie zoals we die in het Westen kennen, joden geintegreerd in de gemeenschap, maar de Messiaanse vorm ervan die uitdrukkelijk stelt dat het door God uitverkoren joodse volk de macht niet mag delen met een ander volk. De Messias is een joodse Messias. Dat is een absolute waarheid waar niet aan getornd mag worden.
    Niet voor niets werd de opperrabijn van Engeland door Israel op het matje geroepen toen hij sprak over de gelijkwaardigheid van de religies. Die bestaat niet binnen de Messiaanse, aan natie, grond en tempel gebonden religie die in Israel ‘staatsreligie’ is. De man moest zijn ketterse uitspraken terugnemen – en deed dat ook…

  3. Fout Heer Duzijn…
    .Israel is een Joodse staat…maar daar heeft de orthodoxie niets mee van doen.
    Als u van de geschiedenis op de hoogte bent , zoals u claimt , zult u moeten weten dat de orthodoxen pas dan praten over Israel als de mesias is wedergekeerd.
    Joodse staat dus….blijf de feiten.

  4. Allez: het gegeven blijft, dat de joden/zionisten echt niet het land zullen teruggeven dat ze gestolen hebben.
    Wat zijn de mogelijkheden?
    Met die stiomme raketjes bereiken de palestijnen niks.
    Verder hebben ze niet veel wapens, en arabieren zijn slechte soldaten.
    Wat zijn hun mogelijkheden/
    Daar te treffen waar het zeer doet; de joodse gemeenten in europa.
    Of: zware aanslagen in jeruzalem; bv met biologische wapens.
    Er hoeft maar een rijke arabier te zijn die ze gaat steunen.
    De kans is groot.
    Maar twee volken land: nee, dat kan natuurlijk niet

  5. Boeiende gedachte. Ga ik eens over mijmeren.
    Albert Einstein:
    “Today’s problems cannot be solved if we still think the way we thought when we created them”
    Wijze man.

  6. Daar waar zionisme en orthodoxie samengaan HEILIGE_MAN vallen de Messias en de staat Israel samen. De staat Israel wordt gezien als een deel van de Messiaanse belofte. Het was een blunder van de zionisten anarchisme en socialisme ondergeschikt te maken aan politiek Messianisme.
    Het socialisme bestaat niet meer. Blijven over rechts anarcholiberalisme en politiek Messianisme. Een explosief mengsel dat sterke overeenkomsten vertoont met de Nazi-partij in Duitsland. Hitler was een rechtse anarcholiberaal en een politieke Messianist. Hij koos voor het socialisme om het volk aan zich te binden. Socialisme voor het volk. Absolute vrijheid voor de Goddelijke leider…

  7. Nogmaals Heer Duzijn,
    U kunt uw stelling blijven herhalen,maar dat maakt het nog geen feit.
    Orthodoxie en Zionisme gaan niet samen.
    PHM,
    Moet ik uit je reactie lezen dat je voorstellen van het toepassen van geweld als middel ziet Israel te dwingen?
    Ook jij hebt weinig geleerd van de jaren die achter ons liggen schijnt het…Israel buigt niet voor geweld.
    Het enige middel is altijd nog een dialoog…..geweld hebben we hier in de regio wel genoeg na 60+ jaar.
    De enige die het meeste er aan zullen gaan lijden , aan jou visie van het toepassen van geweld als middel , zijn de palestijnen….ook dat leer je uit de geschiedenis…al de jaren van geweld hebben de palestijnen geen milimeter dichter bij hun doel gebracht….en met het feit dat Abbas zich zelf heeft ingeboxed met zijn " alles of niets " stelling , zijn ze verder weg als ooit in zijn tijd als palestijnse leider.

  8. De situatie is heel eenvoudig te beschrijven. Eerst wilden de joden een eenstaatsoplossing van de zee tot aan de Jordaanoever (zie Likud’s partijprogramma). Toen heeft men ontdekt dat de Palestijnen binnen tientallen jaren in meerderheid zullen zijn, binnen de huidige Israël. Als de Palestijnen in Gaza en Westelijke Jordaanoever ook in die staat worden geïntegreerd, dan is de Palestijnse meerderheid zelfs overweldigender. Dus de joden hebben een andere tactiek bedacht: Eerst moeten ze de Palestijnen het leven onmogelijk maken, zodat ze vrijwillig vertrekken. Zodanig kan men alsnog de grote staat maken. Als dat niet lukt, dan moet men zoveel mogelijk territorium roven (vooral het water en de meest vruchtbare grond) en alsnog een tweestatenoplossing bepleiten, waarbij de Palestijnen in Israël ook naar de toekomstige staat worden gedeporteerd.

  9. Goed gezien Mihai…!
    @Saint
    Veel zionisten doen niet anders als stellingen blijven herhalen om hun zin te krijgen… ! …
    Bijvoorbeeld: Ahmadinejad is voor de vernietiging van de staat israel.
    "De Arabieren" willen israel in de zee drijven.
    israel: een land zonder mensen voor mensen zonder land.
    israel valt aan uit "zelf verdediging" (Bijvoorbeeld ruim 400 kinderen in Gaza gedood tijdens 3e kerstdag aanval op Gaza. Hoe konden die kinderen nou israel aanvallen?)
    En overigens ben ik van mening dat Carthago verwoest moet worden.

  10. De ‘one-state-solution’ heeft het potential het gebied langer stabiel te houden dan de ‘two-state-solution’. Het probleem er mee is dat het op niemand’s agenda staat als een reeele oplossing die daadwerkelijk ook bereikt kan worden. Het is leuk in theorie, maar niet haalbaar op het moment. Vraag is dan, als je deze 2 ‘oplossingen’ tegen over elkaar legt, heb je liever iets wat haalbaar is en bereikt kan worden, maar minder stabiliteit oplevert, of zoek je juist de stabiliteit ook als dat betekent dat de oplossing verder weg ligt.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s