Memo that told Blair aides Saddam Hussein posed no imminent threat (Paul Waugh in ThisIsLondon)

Voer voor de Commissie-Davids die het onderzoek naar de Irak-besluitvorming doet: premier Blair was door de inlichtingendiensten gewaarschuwd dat Saddam Hussein geen directe dreiging vormde.

Intelligence experts explicitly warned Tony Blair’s aides that Britain was not in "imminent danger of attack" from Saddam Hussein, a confidential memo revealed today.

The row over claims that the Government "spun" its way into war with Iraq is likely to be reignited after the release of the document by the Cabinet Office.

The memo, released after a long-running Freedom of Information battle, shows Mr Blair’s officials knew seven years ago that the threat from Saddam was not immediate.

Despite the warning, the Government’s dossier on Iraq’s weapons of mass destruction included a claim that Baghdad was ready to launch an attack within "45 minutes".

Lord Hutton cleared the Government in 2004 of the charge that it tried to manipulate intelligence to pave the way for war.

But today Whitehall released a memo from former Cabinet Office defence expert Desmond Bowen, who later won promotion to policy director at the Ministry of Defence, which shows he disagreed Saddam posed an immediate threat.

The September 2002 memo, written to then Joint Intelligence Committee chairman John Scarlett and copied to Alastair Campbell, provides comments on an early draft of the government dossier on Iraq…
Memo that told Blair aides Saddam Hussein posed no imminent threat (Paul Waugh in ThisIsLondon)

Brits kabinet moet notulen ‘Irak-besluitvorming’ openbaar maken!

Advertenties

2 thoughts on “Memo that told Blair aides Saddam Hussein posed no imminent threat (Paul Waugh in ThisIsLondon)

  1. Keer op keer verklaarde VN-experts dat er niets was te vinden wat ook maar enigzins op een verboden wapen leek, en konden we tevens vernemen hoe Amerika zich daar op een manipulerende manier mee bemoeide. Allemaal terug te vinden in diverse documantaires die destijds te zien waren bij o.a. Canvas en de VPRO.
    Boven het noorden en zuiden van Irak vlogen westere gevechtsvliegtuigen, en via satelieten waren Sadam’s bewegingen tot op het toilet te volgen. Er kan in dat geval nauwlijks spraken zijn geweest van een acuut gevaar, een dreiging zodanig dat er direct in gegrepen diende te worden.

  2. Het verbaast me dat mensen net doen alsof er iets nieuws wordt ontdekt. WOLFOWITZ, de man die nauw betrokken was bij de besluitvorming rondom de oorlog heeft jaren geleden al toegegeven dat het officiele verhaal een leugen was (een van zijn argumenten was: "we kunnen zo’n man niet op een grote hoop geld laten zitten…").
    In Amerika speelt moraal geen erg grote rol. "Liegen wanneer dat nodig is", is in feite altijd een van de fundamenten van de Amerikaanse politiek geweest. Monroe-doctrine, Truman-doctrine, Bush-doctrine… en ga zo maar door. "Liegen mag, wanneer je daarmee de goede zaak dient".
    Erg kinderachtig dat Nederlandse politici binnen deze schijnheilige wereld ‘de onschuld’ willen spelen. Pilatussen, die hun handen willen wassen in grote bakken vuil water…Reactie is geredigeerd

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s