Wanneer zou Hezbollah zich in de Gaza-oorlog mengen? (The Electronic Intifada)

Als Hamas de strijd militair dreigt te verliezen of als Hamas wordt gedwongen het – eenzijdig Israel bevorderende – Egyptisch-Franse voorstel voor een staakt-het-vuren te accepteren, zal Hezbollah Israel aanvallen. Dat is de evaluatie in dit artikel.
Indien de Israelische strategische planners eenzelfde visie hebben en (toch) hun oorlog gericht op het militair uitschakelen van Hamas voortzetten, dan moet men concluderen dat Israel bewust een oorlog met Hezbollah wil uitlokken – en waarschijnlijk ook een oorlog met Iran.
Hiermee zou Israel president Obama voor het blok zetten, hetgeen Israel goed zou uitkomen.

While Israel fervently attempts to terrorize the Palestinians into submission in Gaza, many observers have started to wonder why Hizballah has refrained from stepping in militarily to assist its brothers-in-arms, Hamas. Such musings fail to take account of the constraints on Hizballah’s room for action, as well as the circumstances under which Hizballah would ignore such constraints. The question that should be posed is not so much if Hizballah will act, but when…

The preconditions for Hizballah’s active engagement in the conflict are two. First, if Hamas is left bleeding to death on the battlefield, either due to the decapitation of its leadership ranks or if its military infrastructure suffers a significant blow, drastically impairing its military performance and leading to its eventual collapse, Hizballah would likely step in. Second, if the organization is forced to accept a conditional ceasefire along the lines of the current French-Egyptian proposal that meets all of Israel’s key demands while weakening Hamas militarily and politically, Hizballah would feel compelled to come to its rescue. For Hizballah, the need to act under such circumstances would override all the attendant costs that come with such action — a calculation which takes as its basis Hizballah’s moral responsibility towards the Palestinians and the shared strategic fate between the two resistance movements. As expressed by Hizballah Secretary General Hassan Nasrallah on 16 July 2008: "[the resistance] is one project and the resistance movement is one movement and has one course, one destiny, one goal, despite its different parties, factions, beliefs, sects and intellectual and political trends … Resistance movements in this region, especially in Lebanon and Palestine, complement one another and are contiguous groups …" The reason then for Hizballah’s constructive ambiguity, whereby it neither confirms nor denies its intent to join the conflict, is clear: although its resistance has so far remained on the sidelines of the conflict, it is highly improbable that it would continue to do so if Hamas were on the verge of collapse. Based on the centrality of the Palestinian cause to Hizballah and its strategic role in confronting the US-Israeli project, it cannot allow Hamas to be crushed militarily on the battlefield or politically, by means of a humiliating ceasefire arrangement that would weaken the movement. It is in this context that we should read Hizballah’s recent pledges to "never abandon" the Palestinian cause. In another indication of the resistance movement’s readiness to militarily support Hamas, Nasrallah made an underreported request to his followers in one of his addresses on 29 December marking the Muslim holy day of Ashura: "I hope that you who gather in this place … will always be ready to respond to any call, position and decision." While this can be construed to mean that Hizballah’s followers were merely being asked to support its right to defend itself in case of an Israeli attack on Lebanon, it could be argued that Hizballah hardly needs to ask the party faithful who have more than proven their loyalty to the resistance movement to support its right to self-defense. Besides, Hizballah does not formulate positions or decisions on self-defense, which is considered not merely a non-negotiable right but a duty that is incumbent upon it….

Regardless of Hizballah’s readiness for war, and its potential to destroy Israel’s military deterrence, what is certain is that for the movement and many of its supporters and allies, destroying the Zionist regime in Israel is no longer confined to the ideological realm but has entered the realm of strategic interests as well. Regional security requires that the perpetual threat that Israel poses to its neighbors be neutralized once and for all. While such logic may seem like a throw back to the 1950s and 1960s, the new thinking shares more in common with the American notion of "regime change" and one-state solution proposals rather than with "throwing the Jews into the sea." If the war against Gaza has achieved anything, it is that it has succeeded in drumming this logic in the Arab and Muslim political consciousness.

(Amal Saad-Ghorayeb is a Lebanese political scientist, scholar and analyst who teaches at Lebanese American University, and author of book Hizbullah: Politics and Religion. She is currently working on a book on Iran’s regional alliances with Hizballah, Hamas and Syria for IB Taurus which is due to be published in 2010.) Will Hizballah intervene in the Gaza conflict? (Amal Saad-Ghorayeb, The Electronic Intifada)

In hoeverre houdt Israel rekening met een uitbreiding van de strijd met Hamas tot een oorlog met Hezbollah en mogelijk ook Iran – of wil zij die zelfs uitlokken? Dat is een vitale vraag die moet worden gesteld door eenieder die zich afvraagt wat voor een soort ‘overwinning’ Israel eigenlijk nastreeft in Gaza – en wat de consequenties kunnen zijn van verdere escalatie van dit conflict.

Wil Israel, via Gaza, oorlog met Hezbollah en Iran uitlokken?

How Israel brought Gaza to the brink of humanitarian catastrophe (Avi Shlaim in The Guardian)

Advertenties

4 thoughts on “Wanneer zou Hezbollah zich in de Gaza-oorlog mengen? (The Electronic Intifada)

  1. Op CNN hoorde ik Obama net Iran critiseren vanwege haar steun aan Hezbollah en Hamas. Voor Iran zou dat een reden kunnen zijn om Hezbollah aan de ketting te houden.
    Verder zit ik me af te vragen wat het betekent dat het bericht over Israëls voornemen om de nucleaire voorzieningen van Iran te bombarderen door Amerika zijn tegengehouden nu naar buiten komt.
    Ik beschouw dat niet als toevallig. Is het een signaal van Amerika aan Iran dat ze de Israëli’s ook niet hadden kunnen tegenhouden?
    Kortom, er is een politieke betekenis, al weet ik nog niet zeker hoe die geduid moet worden.

  2. Peter, Israel heeft duizenden reservisten opgeroepen om in het
    noorden evt. tegen Hezbollah te vechten. De IDF wil de schande van ’06 schoon wissen en daarbij niet dezelfde fouten maken als in ’06.
    Het NYT artikel over Bush’ (initieel) afwijzen van Israëls voornemen om de nucleaire voorzieningen van Iran te bombarderen, erop kunnen duiden dat Israel, na het – al of niet uitgelokte – uitbreken van vijandelijkheden met Hezbollah, ook Iran aanvalt. Waarna Amerika Israel wel moet bijstaan.
    Typisch een plan van Dick Cheney die er allang op uit is om Iran ‘preventief’ aan te pakken.
    Mijn hoop is gevestigd op Amerikaanse top-militairen en de nieuwe NSA, generaal der mariniers bd James Jones. Laten we hopen dat er geen uitbreiding van de Gaza-oorlog plaats vindt voor de Obama-regering is aangetreden.

  3. Ik vrees ook dat dit conflict op het punt staat om uit te breiden via Libanon naar Iran.
    Volgens berichten in de Amerikaanse militaire pers waren de Israelische onderzeeers in dec 2005 in San Diego voor een upgrade , (met polarisraketten?)
    Intussen zwijgt de Nederlandse en in mindere mate de rest van de EU pers over het conflict, complete mediastilte met hier en daar een klein berichtje na het schaatsen en andere onzin.
    kijk je op Al Jazeera dan zijn de feiten niet van de lucht , overal demonstraties en gedetailleerde weergave van de slachtoffers en oorlogshandelingen.
    Wij volgen de wensen van Israel en het CIDI op de voet.

  4. Storm, de Israelische onderzeeboten kunnen geen Polaris-raketten
    voeren, wel ‘kruisraketten’ – die zij hebben, met nucleaire ladingen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s