'Israelische fosforgranaten ontploffen boven Gaza..' (de Volkskrant/Kennis blz. 5, 10/1/09)

..om rookgordijnen te leggen voor grondtroepen’, zo vervolgt het onderschrift van deze foto (van AFP) in onze krant.

Het gebruik van ‘witte fosfor’ granaten is verboden wanneer deze onschuldige burgers kunnen doden of verwonden. Israel ontkent dat zij zulke granaten gebruikt. Ik kan niet beoordelen of er op de foto dit soort granaten wordt afgebeeld. Wel vraag ik me – met grote vreze – af, wat het effect op een menselijk lichaam is van die ‘spetters’ die op de grond komen.

Welke deskundige kan hierop het antwoord geven?

Zie de Volkskrant/Kennis blz. 5, 10/1/09

AFP-foto Israelische fosforgranaten boven Gaza

Parool: ‘Gebouw VN in Gaza getroffen door witte fosfor’

NEW YORK – Het gebouw van de VN-hulporganisatie Unrwa in Gaza-stad, dat donderdag in brand vloog na een beschieting, is waarschijnlijk geraakt door granaten met witte fosfor. Dat heeft het hoofd Humanitaire Zaken van de VN, John Holmes, gezegd.

Mensenrechtenorganisaties hebben Israël de afgelopen weken herhaaldelijk ervan beschuldigd witte fosfor te gebruiken bij het offensief in de Gazastrook. De stof wordt gebruikt om rookgordijnen te maken, maar kan huizen in de as leggen en afschuwelijke brandwonden veroorzaken zodra het in contact komt met de huid, aldus Human Rights Watch. (ANP)

Stop de Bezetting

Advertenties

15 thoughts on “'Israelische fosforgranaten ontploffen boven Gaza..' (de Volkskrant/Kennis blz. 5, 10/1/09)

  1. gelet op de ware aard van van Waning, begrijp ik dat onschuldige Palestijnen niet hetzelfde is als onschuldige Israelische burgers.

  2. Inderdaad zeer zorgelijk.
    Vele experts oa Britse wapenexperts hebben al gezegd dat Israel fosforgranaten gebruikt.
    Het spul brandt door en door en kan oa met kopersulfaat geneutraliseerd worden als dat voorhanden is.
    De VS kunnen het gebruik niet veroordelen aangezien ze het zelf bij al hun conflicten inzetten oa in Fallujah werd het op grote schaal gebruikt tegen burgers.
    Het handige van het spul is dat het mensen dwingt om niet buiten te komen want het regent een dichte neerslag van fosfor.Het brandt dwars door je lichaam heen aangezien het met lucht en water reageert.
    Overigens zijn het zeker geen rookgranaten; ze ontploffen op tientallen meters hoogte en regenen dan brandende deeltjes neer.
    Geen oorlogsmisdaad Verhagen en Balkenende?

  3. JG / 11-01-2009 18:59
    gelet op de ware aard van van Waning, begrijp ik dat onschuldige Palestijnen niet hetzelfde is als onschuldige Israelische burgers.
    Reactie:
    Gelet op de ware aard van JG, beschouwt hij Palestijnen als Untermenschen die je naar believen mag doden.

  4. @Jan Jansen, nee hoor, voor mij zijn de Palestijnen gewone mensen, die het slachtoffer zijn van een misdadige beweging, en hun sympathisanten.

  5. Ahhhh!Nou begrijp ik het!!! Ik zie het licht!!!
    De slachtoffers (palestijnen) verdedigen zich zelf een beetje, zijn daardoor crimineel en mogen dus proportioneel afgeslacht worden….
    Tja, sorry hoor, ik vergat even dat de palestijnen de arme joden van hun land verdreven hadden….
    Maar goed; ook clusterbommen die expres instabiel zijn gemaakt en gericht zijn op doden van mensen mogen niet.
    ook aanvallen op burgersteden mogen niet
    Ook het schenden van territorium mag niet
    In de oorlog tegen irak werden radio actieve antitank granaten gebruikt; alle soldaten hadden een armandje om die ze later moesten inleveren….
    Wat mag wordt bepaald door de winnaar.
    de palestijnen zijn de eeuwige verliezers.
    Tot ze internationaal terrorisme gaan doen.
    Had ik al lang verwacht trouwens.

  6. De Israëli’s ontkennen dat het fosfor is en stellen dat het een rookgordijn beoogt. Waarom geloof je dat niet?
    Oh, ik snap het al, de Israëli’s zijn niet te vertrouwen in dit soort zaken. Wel, dat ZOU kunnen. Maar dat zou dan ook wel dom van ze zijn, en dat meen ik. Immers, zoiets is toch wel te verifiëren? Als ik Israëlisch woordvoerder was, zou ik nooit beweren dat het geen fosfor is als makkelijk aangetoond kan worden dat het wel fosfor is. En als ik Israëlisch generaal was, zou ik het spul nooit inzetten, omdat dan de hele wereld, behoudens de grootste havikken, gegarandeerd over me heen zou vallen.
    Maar je hebt gelijk dat je ze niet op hun mooie bruine ogen gelooft. Vooral kritisch blijven.
    Ik vind wel dat we even kritisch moeten zijn jegens de Palestijnen. Akkoord?

  7. PeterV, dank voor je, ook overigens, leerzame Noorse link en site:http://kritiskmodpol.blogspot.com/2009/01/gaza-victims-burns-increase-concern.htmlPhotographic evidence has emerged that proves that Israel has been using controversial white phosphorus shells during its offensive in Gaza, despite official denials by the Israel Defence Forces.
    The pale blue 155mm rounds are clearly marked with the designation M825A1, an American-made white phosphorus munitionThere is also evidence that the rounds have injured Palestinian civilians, causing severe burns. The use of white phosphorus against civilians is prohibited under international law.
    The Times has identified stockpiles of white phosphorus (WP) shells from high-resolution images taken of Israel Defence Forces (IDF) artillery units on the Israeli-Gaza border this week. The pale blue 155mm rounds are clearly marked with the designation M825A1, an American-made WP munition. The shell is an improved version with a more limited dispersion of the phosphorus, which ignites on contact with oxygen, and is being used by the Israeli gunners to create a smoke screen on the ground…

  8. Nog een artikel van PeterV’s aangereikte site:http://kritiskmodpol.blogspot.com/2009/01/israel-rains-fire-on-gaza-with.htmlIsrael is believed to be using controversial white phosphorus shells to screen its assault on the heavily populated Gaza Strip yesterday. As the Israeli army stormed to the edges of Gaza City and the Palestinian death toll topped 500, the tell-tale shells could be seen spreading tentacles of thick white smoke to cover the troops’ advance. (Patrick Baz/AFP/Getty Images)]Israel is believed to be using controversial white phosphorus shells to screen its assault on the heavily populated Gaza Strip yesterday. As the Israeli army stormed to the edges of Gaza City and the Palestinian death toll topped 500, the tell-tale shells could be seen spreading tentacles of thick white smoke to cover the troops’ advance. (Patrick Baz/AFP/Getty Images)..
    The Geneva Treaty of 1980 stipulates that white phosphorus should not be used as a weapon of war in civilian areas, but there is no blanket ban under international law on its use as a smokescreen or for illumination. However, Charles Heyman, a military expert and former major in the British Army, said: "If white phosphorus was deliberately fired at a crowd of people someone would end up in The Hague. White phosphorus is also a terror weapon. The descending blobs of phosphorus will burn when in contact with skin."
    The Israeli military last night denied using phosphorus, but refused to say what had been deployed. "Israel uses munitions that are allowed for under international law," said Captain Ishai David, spokesman for the Israel Defence Forces. "We are pressing ahead with the second stage of operations, entering troops in the Gaza Strip to seize areas from which rockets are being launched into Israel."..

  9. Tja; per slot van rekening is oorlog een spelletje, en de regels zijn idioot.
    Je moet elkaar menselijk afmaken nietwaar?

  10. PHM, des te meer reden dat (ook) ‘burgers’ zich inzetten om oorlog te voorkomen en de regels daarvoor – en daarbij – te verbeteren.

  11. U.S. rights group Human Rights Watch this week charged Israel with illegal use of white phosphorous bombs in urban areas.
    International law allows such weapons to be used in battlefields as a smokescreen but the material is considered dangerous in residential areas due to the severe burns it inflicts, as well as its incendiary quality.
    Based on his observations last week, HRW military analyst Mark Garlasco determined that the IDF is using the material, although the army has not confirmed its use.
    In 2006 Israel acknowledged for the first time that it had attacked Hezbollah targets during the second Lebanon war with phosphorus shells. Until then Israel had maintained that it only used such bombs to mark targets or territory…
    http://www.haaretz.com/hasen/spages/1054947.html

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s