Obama (and Israel!) should endorse the Arab Peace Initiative (Israel Policy Forum)

..Obama should start by endorsing the Arab Peace Initiative—the best offer the Arabs have ever made to Israel.

Forget what some Israeli officials and Jewish organizational types say about the Arab League plan. There is absolutely nothing wrong with it. I say that because every provision in it requires the agreement of both Arabs and Israelis. So what if its language on borders presupposes full Israeli withdrawal to the pre-’67 lines? So what if it contemplates the return of more refugees than Israel can handle? Or that it envisions the full return of East Jerusalem to the Palestinians?

None of that matters because the language of the Arab Initiative represents the maximum Arab position, an opening position. The Saudis (and the other Arabs) are not saying “take it or leave it.” They are saying, “let’s negotiate.."

Of course, 242 and 338 have not resolved the conflict. This is in large part because, until recently, the Arab world was not ready to accept Israel’s right to peace and security while Israel refused to accept Palestinian rights. Even after 1993, when the Palestinians and Israelis exchanged mutual recognition, the Arab world as a whole remained steadfast in its refusal to accept the presence of a Jewish state in its midst

. But now Israel accepts the Palestinian right to statehood in the West Bank and Gaza. And the Arab Peace Initiative offers Israel not just acceptance, but also full recognition and normalization of relations with the entire Arab world

. The initiative states that following successful negotiations, every single Arab state will: “(I) consider the Arab-Israeli conflict ended, and enter into a peace agreement with Israel, and provide security for all the states of the region, and (II) establish normal relations with Israel in the context of this comprehensive peace.”

So why is Israel dragging its feet rather than accepting the plan and starting to negotiate? The reason is, almost surely, the settlers. It’s always the settlers!

No peace plan is going to permit a few hundred thousand Israeli settlers to remain in the West Bank—settlers, who have no intention of leaving…

What’s wrong with Israel? Has the occupation so degraded attitudes toward the military that settlers feel that they can spit on them, throw rocks at them, or worse, and get away with it? Talk about democracy run amok.

That is not America’s problem. Our problem is to resolve a conflict that harms American interests throughout the Muslim world, and has done so since 1967. Perhaps the American interest hurt most of all is Israel’s long-term prospects for survival.

Time is running out. The Arab Peace Initiative presents an unprecedented opportunity. Obama should run with it.

MJ Rosenberg is the Director of Israel Policy Forum’s Washington Policy Center

What Obama Needs to Do First (MJ Rosenberg in Israel Policy Forum – IPF)

Opmerking Dit zou te mooi zijn om waar te kunnen zijn. Zolang de religieuze extremisten in Israel het Arabische vredes-initiatief boycotten en de zionistische (Pro-Groot)Israellobby in Amerika het afwijzende Israelisch beleid volgt, is het onwaarschijnlijk dat Obama het initiatief (van 2003(?) oppakt, vrees ik. Inderdaad: What’s wrong with Israel?

Hoe zal president Obama’s Midden-Oosten beleid zijn? (2)

Advertenties

9 thoughts on “Obama (and Israel!) should endorse the Arab Peace Initiative (Israel Policy Forum)

  1. De fanatieke nederzettingenbouwers zijn weinig meer dan verlengstukken van de orthodoxe clerus die Israel’s geestelijke leven bewaakt. Zodra de raad van orthodoxe wijzen besluit dat heiligverklaring van grond niet de opdracht van God is geweest aan het jodendom stopt de hele boel. Christenen stellen dat het koninkrijk van God GEEN aards koninkrijk is (de heilig verklaarde geest wordt boven materialisme geplaatst). Christenen zouden die boodschap uit moeten dragen, maar ze doen het niet. Het probleem zal wel zijn dat zij zelf ook weinig kunnen beginnen met koninkrijken die NIET aards zijn…

  2. Tja. What is wrong with Israel!
    Het aanbod van de moderates uit het Midden Oosten om Israel te erkennen langs de grenzen van pre-1967 zou DE gelegenheid zijn voor de staat Israel om acceptatie in het MO te bewerkstelligen en impliciet de gewenste veiligheid voor deze zeer jonge staat. Wat weerhoud hen nu in te gaan op dit vredesvoorstel van 2002? De inschatting dat er territoriaal meer te halen valt? De binnenlandse verhoudingen, dat bij meerderheid noodzakenlijke gewenste concessies blokkeert? Ik weet het niet. Het lijkt wel dat dit land naast de politieke zwakte de militaire sterkte ongedaan maakt en daarmee een spagaat heeft ontwikkeld.Reactie is geredigeerd

  3. Het Arabische vredesplan 2002 behelst uitvoering van de resoluties: 194 Algemene vergadering VN (niet bindend)
    Resolutie 242, Veiligheidsraad, en 338 is een herhaling van de resolutie van 242
    De Veiligheidsraad nam resolutie 242 aan overeenkomstig Hoofdstuk VI van het VN-Handvest wat betekent dat deze niet bindend is.
    Resolutie 194 van de Algemene Vergadering van de VN
    11. Bepaalt dat de vluchtelingen die naar hun woningen willen terugkeren en met hun buren in vrede willen leven zulks op de eerstvolgend uitvoerbare datum moet worden toegestaan, en dat compensatie moet worden betaald voor de bezittingen van degenen die ervoor kiezen om niet terug te keren, alsmede voor verlies van en schade aan eigendommen die, volgens de grondbeginselen van internationaal recht dan wel billijkheid, door de daarvoor verantwoordelijk zijnde regeringen of autoriteiten dient te worden vergoed etc….
    Het gaat hier om een algemeen geldend recht, die niet hoeft te worden ingevuld, wanneer dit leid tot vernietiging en genocide.
    Citaten die hier geen geheim van maken: De Egyptisch president Nasser stelde:"If the refugees return to Israel, Israel will cease to exist."
    (Neue Zürcher Zeitung, 1 september 1960)
    De website van Fatah zegt: "To us, the refugees issue is the winning card which means the end of the Israeli state."
    Resolutie 242, houd in dat Israël zich terugtrekt uit bezette gebieden, met als voorwaarde dat daardoor de veiligheid van de burgers van Israël niet in gevaar komt.
    Zolang de Palestijnse overheid niet zorgt voor die veiligheid, zal Israël zich niet gaan terugtrekken.
    Zo wie garandeert dat de Palestijnen hun afspraken nakomen.
    13 september 1993 tussen de PLO en Israel gesloten Oslo akkoorden, werden door Arafat niet nagekomen.
    Camp David onderhandelingen juni 2000 en Taba in januari 2001 wees Arafat af.
    Arafat eiste het recht op terugkeer van 3,5 miljoen Palestijnen naar hun vermeende geboortegrond.
    De Amerikaanse president Bill Clinton legde niet voor niets het mislukken hiervan bij Arafat.

  4. Obama should endorse the execution of resolution 1701 (disarm Hezbollah) and 242 (Hamas needs to recognize fully the Jewish state of Israel, 242: safe haven for all Jews).
    Daarna praten we verder.Reactie is geredigeerd

  5. J(an)(G)eurtsen en Betty wijzen het Arabisch Vredes Initiatief bij voorbaat af.
    Zij reageren hier, zoals gewoonlijk – en als hun goed recht, mits inhoudelijk, – als verstokte zionisten. Het is deze eenzijdige visie op de geschiedenis en de toekomst, waartegen MJ Rosenberg/IPF en ‘andere’ J/joodse geluiden zich keren.
    Jan Geurtsen is al opgenomen in:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/149257 ,
    zijn blogs ‘Aleen met atoomwapens is Iran te stoppen’, ‘Wilders heeft gelijk’ en ‘Zouden antisemieten mogen worden vermoord’, zijn daar te vinden.
    Betty heb ik nog niet opgenomen in deze inventarisatie, omdat ik respect heb voor haar idealisme – en hoop dat zij haar eenzijdige visie eens zal nuanceren.

  6. Selecteren kopiëren en plakken, is misschien wel de beste omschrijving van de activiteiten op dit weblog door de heer van Waning.
    Vandaar dat hij niet in staat is inhoudelijk in te gaan op vaststaande historische feiten, en de juiste interpretatie van het internationale recht,cq de juiste interpretatie van resoluties van organen als de VN.
    Het Arabische Vredes initiatief, kan alleen maar serieus genomen worden, wanneer dezelfde Arabische landen het recht op een menswaardig bestaan voor de Palestijnen in hun landen erkennen, en aan de Palestijnen dezelfde rechten te geven als hun eigen burgers.
    Zolang dat niet gebeurt, is elk vredes initiatief van de Arabische landen gewoon een propagandastunt.

  7. Oude riedeltjes zijn taai. Zoals mag blijken uit het volgende bericht uit Israel:
    "THE DAZZLING ascent of Likud is an ominous phenomenon by itself, but even more important is the general picture: the bloc of all the parties that support peace, whether by paying lip service or sincerely (called “the Left”) will have, according to the polls, 56 seats at most, as against the 64 seats of all the anti-peace parties combined (called “the Right”).
    Meaning: if the election had taken place this week, the outcome would have been a Knesset devoted to the continuation of the occupation, the settlements and the annexation. Binyamin Netanyahu would be Prime Minister and would be able to choose freely between a dozen possible compositions of the next government coalition.
    …. The polls give Labor 10 seats at most, perhaps only 8. The party that in its former incarnations kept absolute control over the Yishuv and the new state for 44 consecutive years may shrivel in the next Knesset to the status of fifth largest faction (after Likud, Kadima, Shas and Liberman.)
    ….. If Netanyahu is elected, President Obama will be faced with a dilemma: either to enter into a serious conflict with the Government of Israel, with all the American domestic implications, or to leave peace in the freezer, like his predecessors.http://www.avnery-news.co.il/english/index.html

  8. Wim, Geen onwaarschijnlijk scenario dat Uri Avnery beschrijft in zijn weblog. Met Netanyahu verdwijnt zeer waarschijnlijk elk vooruitzicht op een echte vrede. Het is een teken aan de wand als het vredesvoorstel van 2002 weer naar de prullenbak wordt verwezen.
    En daarmee trieste tijden voor de Palestijnen die leven onder het juk van Israel. Maar daar zitten de zionisten niet mee.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s