Russia Calls NATO’s Bluff (By William Pfaff in Truthdig.com)

When a tool is used for the wrong purpose, it may break. NATO has now been broken because it was used by the United States and the European NATO members as a tool for expanding Western power into the Russian “near abroad,” and after that, to make an inexplicably rash and dangerous effort to break into and split off portions of the Russian empire as it existed in the 19th century—long before the Soviet Union existed.

This is dangerous, because Russia had to be expected to react, and violently so, to an intrusion into the territorial integrity of the historical Russia. Furthermore, with its assurances of eventual membership, NATO gave implied guarantees to Ukraine and Georgia that it did not intend to honor, or could not honor except at the risk of a war it had no intention of fighting. The outcome of the Georgian affair provides the proof. NATO has been conducting this policy toward Russia on the assumption that Russia is too intimidated by Western military power to resist. Now it has done so, in Georgia. The bluff has been called. The sham of the NATO guarantee has collapsed. Nobody in the West seems willing to admit it.

The Polish and Baltic state governments, the American neoconservatives and acolytes of a “New American Century” of expanding global domination, Vice President Dick Cheney and his friends in the armaments, energy and government services industries, all act as if they do not understand what has happened…

Russia Calls NATO’s Bluff (By William Pfaff in Truthdig.com)

Why Georgia Does Not Belong in NATO (WilliamPfaff.com)

Recklessness in Georgia (WilliamPfaff.com)

WilliamPfaff.com

Advertenties

One thought on “Russia Calls NATO’s Bluff (By William Pfaff in Truthdig.com)

  1. Wat veel mensen niet begrijpen is dat Rusland op een zeer actieve wijze de democratische beginselen die in een globaliserende wereld onontbeerlijk zijn heeft verdedigd. Het woordje democratie is zinloos wanneer er niemand is die mensen die de democratische beginselen vertrappen tot de orde kan roepen.
    Wanneer de een via het opbouwen van een machtimperium teveel invloed probeert te verwerven, dan is dat, vooral ook wanneer hij er een primitief-moreel (manicheisch) religieus waardensysteem op na houdt, een bedreiging voor al diegenen die gelijke rechten nastreven (essentieel kenmerk van een democratie).
    Manicheisch wil dus zeggen dat je alleen maar kunt kiezen tussen het absolute goed en het absolute kwaad. Grijswaarden zijn er niet. Je bent voor ons of tegen ons. Je bent ofwel apostel van het goede ofwel duivel van het kwade.
    Met name PUTIN heeft er steeds op gewezen dat er sprake moet zijn van machtsevenwicht in de wereld. Er zijn meerdere partijen die elkaar niet verketteren, maar elkaar, juist omdat ze gelijkwaardig zijn, kunnen controleren.
    Het is misschien aardig om op te merken dat de groep rond GREET HOFMANS in de jaren vijftig de ‘balance of power’-filosofie van PUTIN deelde. Rusland moest niet langer gedemoniseerd worden maar als gelijkwaardige partner worden geaccepteerd. Helemaal niet zo een rare gedachte omdat in de jaren vijftig een proces van de-Stalinisering in gang werd gezet in de Sovjet-Unie.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s