Afshin Ellian pleegt journaalvervalsing in zijn artikel 'Volkenrechtdeskundigen treft alle blaam'

Professor Afshin Ellian laat zich voor het karretje van de Volkskrant spannen om toch nog gelijk te willen halen t.a.v. haar ‘martelingen’-Canard. Hij pleegt daarbij op ernstige wijze journaalvervalsing.

De kop van het artikel: ‘Volkenrechtdeskundigen treft alle blaam’ (Forum, 28 juni), zal hij niet zelf hebben gekozen, maar deze dekt wel zijn inhoud. Ellian schrijft: Laten we dus niet vergeten dat de Volkskrant de feiten gaf en de deskundigen de kwalificatie martelingen produceerden.

Volgens de onderzoekcommissies:

– bestaan er geen aanwijzingen voor het gebruik van overmatig geluid , of van elektrische stroomstokken, of van electroden;
– valt niet aannemelijk te maken als zou het gebruik van water een vorm van pijn of geestelijk letsel hebben veroorzaakt;
– was het gebruik van en ski- of stofbril met zwartgemaakte, dan wel afgeplakte glazen, om herkenning te voorkomen, onder de gegeven omstandigheden proportioneel.
,br> Deze bevindingen zijn volstrekt tegengesteld aan ‘de feiten’ onthuld door de Volkskrant.

Slechts in een geval behandelde de MIVD een ondervraagde (een Saoedier) op vernederende wijze, volgens de commissie Van den Berg. Deze heeft echter, volgens de leider van het Britse ondervragingsteam, ontkennend geantwoord op diens vraag of hij een officiele aanklacht wilde indienen.

De commissies hebben wel punten van kritiek, maar deze zijn ‘peanuts’ vergeleken met de aantijgingen van de Volkskrant.

Ik ben het wel eens met Ellian dat sommige wetenschappers te snel hun oordeel velden over een casus die hen niet direct duidelijk was gemaakt. Met name professor Van Geneugten haalt hij terecht onderuit.,br> Op de aantijging dat er bij Defensie een ‘doofpotcultuur’ bestaat getuige het feit dat de ‘mishandelingen’ niet zijn onderzocht door de bevoegde instanties, gaat Ellian overigens niet in.

de Volkskrant, 28 juni 2007 – zie Forum: ‘Volkenrechtdeskundigen treft alle blaam’ (Alleen voor geabonneerden)

De Volkskrant blijft volharden in haar ‘Irak-martelpraktijken’ stramien

Advertenties

8 thoughts on “Afshin Ellian pleegt journaalvervalsing in zijn artikel 'Volkenrechtdeskundigen treft alle blaam'

  1. Laten we dus niet vergeten dat de Volkskrant de feiten gaf en de deskundigen de kwalificatie martelingen produceerden, schrijft Afshin Ellian.
    Afshin Ellian heeft de procedure van de volkskrant om volkenrechtdeskundigen te raadplegen de juiste stap genoemd.
    De volkskrant treft feitelijk geen blaam voor hun artikel, dat duidelijk een foute constatering bleek te zijn, is zijn conclusie.
    Volgens Ellian zijn de gevraagde volkenrechtdeskundigen anti Amerika, en lijden ze aan VN verering.
    Ellian heeft zich niet over de inhoud van het overheidsrapport uitgelaten.
    De heer van Waning is het niet eens met de inhoud van het rapport, en dat is zijn goed recht.
    Hij verdraait echter de feiten, en we mogen raden, waarom.

  2. Wie hecht er enige waarde aan wat de vluchteling Ellian zegt ?
    Het is toch duidelijk dat de man hier een baantje heeft gekregen om z’n voormalig vaderland, en Islam, af te kraken ?
    Voor mij is Ellian vergelijkbaar met de Irakese vluchteling die het voor elkaar kreeg dat de VS Irak bezette.
    Toen die bezetting nog in de lucht hing werd er al over hem geschreven ‘dat hij meer aanhang had in de buurt van de Potomac dan bij de Euphraat’.
    Inmiddels is de Irakese man ontmaskerd als moordenaar en iemand die zich uitgeeft voor medisch specialist, terwijl hij nog nooit een ziekenhuis van binnen zag.
    Mensen die hun land verlaten zijn dat land zelden nog van dienst.

  3. Anti Amerika, net zo’n verklaring als ‘anti semitisme’.
    Gister nog sprak een VS’er uit Baltimore over anti Amerikaans.
    De VS’er verloor een familielid bij de Lockerby aanslag.
    Een Schotse dominee die z’n dochter verloor is er blij mee dat de veroordeelde Libiër mogelijk in hoger beroep kan gaan, de dominee is er niet in het minste van overtuigd dat de veroordeelde man werkelijk schuldig is, en een hoger beroep kan allerlei onbeantwoorde vragen beantwoorden.
    Zo is het nooit duidelijk geworden waarom een aantal VIP’s vlak voor opstijgen van Londen van boord werd gehaald.
    De Amerikaan weet de houding van de Schot aan ‘anti Amerikanisme’.

  4. De VS heeft verloren in Irak:
    http://weekly.ahram.org.eg/2007/850/op10.htm
    Dat de VS er niet in is geslaagd een pro VS regime in Irak te vestigen berichtte Russia Today ook al.
    Helaas betekent dat nog niet dat de VS is verdreven uit Irak.
    Waar is natuurlijk wel dat er nog steeds geen sprake is van een echte burgeroorlog in Irak, zodat dit deel van het Israelisch/ neocon plan nog niet is gerealiseerd.

  5. Anoniem:"Wie hecht er enige waarde aan wat de vluchteling Ellian zegt ?
    Het is toch duidelijk dat de man hier een baantje heeft gekregen om z’n voormalig vaderland, en Islam, af te kraken"
    Valt me van je tegen JW, dat je zulke smakeloze taal accepteert. Ik ken toevallig diverse Iraanse vluchtelingen. Aan hen is dit een grove belediging.

  6. Te laat heb ik het kritisch vervolg-oordeel van ‘onze’ Ombudsman gelezen over de ‘martel’- en ‘doofpot’-aantijgingen van Jan Hoedeman, gesecondeerd door Theo Koele en gesanctioneerd door hoofdredacteur Pieter Broertjes.
    Een oordeel die mij uit het hart is gegrepen:http://www.volkskrantblog.nl/bericht/136459

  7. ‘For the record’ :ingezonden brief aan NRC Handelsblad (niet geplaatst):
    Van: J.J.W. van Waning
    Datum: 21 juni 2007 0:10:39 GMT+02:00
    Aan: nrc@nrc.nl
    Onderwerp: Ingezonden brief nav ‘Martelingen in Irak’
    Geachte Redactie,
    ‘Met de schrik vrij’, ‘Enkele details in ‘martelzaak’ onderbelicht’ en ‘Toch had de Volkskrant gelijk’, kopten het hoofdartikel en commentaren in onze krant op 18 juni, na de presentatie van de twee ‘Martelingen in Irak’ onderzoek-commissies.
    Waar bleef een beoordeling van het schandaal dat de Volkskrant, paginabreed en dus wereldwijd, Nederlandse militairen ten onrechte heeft beschuldigd van martelingen – en het ministerie van Defensie van een ‘doofpot-cultuur’ in deze?
    En dit na verkrachting van het principe van het recht op wederhoor van Defensie en het Openbaar Ministerie, en op basis van het erin luizen van een volkenrecht-deskundige, die niet wist over welke casus het hem voorgeschotelde ging?
    Gelukkig is dit gebrek aan journalistiek zelfonderzoek in onze volgende krant enigszins opgeheven door het reproduceren van de ingezonden brief aan de Volkskrant, van oud-minister Hoogervorst ("Hoogervorst: Volkskrant gezag kwijt’),
    maar vooral door de sublieme column van J.M. Bik (‘Van martelen naar spartelen’).
    De Volkskrant had geen gelijk. ‘Van de weinig royale reacties in de media, voorop weer de Volkskrant, maar die niet alleen, zinkt de moed je in de schoenen’, stelde Bik volkomen terecht.
    Met vriendelijke groet,
    JJW van Waning
    (oud-Tweede Kamerlid (D66))Reactie is geredigeerd

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s