The Triumph of US / Israeli Policy in Palestine (Jennifer Loewenstein in CounterPunch)

Contrary to the many claims that the Hamas takeover of the Gaza Strip represents the failure of US and Israeli policies in Palestine, the violent civil infighting that has dominated the Gaza Strip over much of the last year and a half and that led directly to the Hamas coup of June 2007, marks yet another major foreign policy victory for the occupiers. Hamas will never be allowed to remain in power in Gaza so we must fear for the future of that tiny, desperately overcrowded strip of land and its 1.4 million inhabitants; additionally, Abbas in order to maintain his role as "Good Guy"- will have to accede to the dictates of Israel and the United States or suffer the same fate as his predecessor, Yassir Arafat..———————————— ———————————————————————————————————————————- Claims that Hamas’ "victory" in the Gaza Strip is a sign that the Bush Doctrine in Palestine has failed are misguided. While no one can foresee all of the events that might take place in a region as volatile as the Middle East, Hamas’ takeover in Gaza will ultimately benefit Israel and the United States. It will benefit Israel by giving it a free hand to destroy Hamas, permanently sever the West Bank from the Gaza Strip, and re-"negotiate" with its newly appointed "partners" the remaining islands of economically unviable territory that will soon be entirely encircled by a concrete and barbed-wire wall, cut off from their supplies of water and fertile land, and separated internally by "Arab-free" roads. It will benefit Israel and the United States by assuring another compliant puppet regime adjacent to Jordan, friendly to Egypt and Saudi Arabia and hostile to Hizbullah, Syria and Iran, even as the fault lines harden. It has already benefited both Israel and the United States by reassuring them that their tactics for undermining indigenous experiments in democracy have once again proven effective; that the people who have dared to defy those tactics learn quickly how painful it is to advocate or practice popular sovereignty and the rule of law… The Triumph of US / Israeli Policy in Palestine (Jennifer Loewenstein in CounterPunch) Commentaar: Geheel eens met deze somber stemmende evaluatie.

Advertenties

9 thoughts on “The Triumph of US / Israeli Policy in Palestine (Jennifer Loewenstein in CounterPunch)

  1. ..The economic and diplomatic boycott imposed on the elected Hamas government, which has resulted in the recent violence in Gaza, was intended to force it to accept Israeli apartheid. Only when the world is ready to call by its true name the premise upon which Israeli statehood is based, will it not take violence to advance a morally coherent and credible criticism of Israel…http://counterpunch.org/bendor06232007.html

  2. Israëlische academici die zich tegen Israël hebben gekeerd, zijn interessant voor anti Israël groepen, en Palestijnse vertegenwoordigers.
    Oren Ben-Dor is één van de initiatiefnemers, om Israëlische universiteiten te boycotten.
    Volgens hem is dit nodig, om daarmee academische vrijheid in Israël te bevorderen.
    Oren Ben-Dor, bedrijft historisch revisionisme, een academische manier om geschiedenis te herschrijven.
    Hiermee bevind hij zich in het illustere gezelschap van ontmaskerde revisionisten als David Irving en Israël Shamir.
    Haat is de drijfveer van mensen als Ben-Dor, versterkt door de minachting, die hij ontvangt uit Israël, en hem en anderen in de armen van antisemieten en racisten drijven.
    Mensen als Ben-Dor, zijn echter een gevaar voor de beeldvorming van Israël, en haar bewoners, en bevorderen antisemitisme.
    Daarom zou met name de Joodse vertegenwoordiging in Europa zich zeker moeten beraden, of ze deze academici niet fysiek zouden moeten benaderen, en ze te wijzen op hun verantwoordelijkheid.Reactie is geredigeerd

  3. Israel is now pressure-free. Israeli officials cannot imagine a more satisfactory scenario. The new experiment suggests that the West Bank will be lavished with aid and Gaza will be starved further. This is the pinnacle of injustice, and as always the US and Israel take centre stage in directing the show; but there is no denial: Abbas and his men are the true heroes here, and are already making their debut as the true and legitimate face of Palestinian democracy, one that is determined by Condoleezza Rice and Ehud Olmert, not Palestinians themselves; the latter are mere subjects for an experiment; and a brutal one, indeed.http://www.khaleejtimes.com/ColumnistHomeNew.asp?section=ramzybaroud&col=yes

  4. @Betty, Machiavelli, het doel heiligt de middelen.
    Dit principe wordt gehuldigd door de vijanden van Israel, en haar bewoners.
    Neem bijvoorbeeld de link, die door van Waning in zijn tweede reactie wordt neergezet.
    “Why’s Lebanon burning? Israel should know “
    Waarom, doet de heer van Waning dit, vraag je jezelf misschien af.
    Waarom laat hij iemand anders zijn mening uitdragen.
    In mijn ogen, zou deze anti Israël propaganda die vanuit de wortels van het antisemitisme, vertegenwoordigt door de politieke en academische elite, minder enthousiast worden verkondigt, wanneer ze daarvoor ter verantwoording zouden kunnen worden geroepen.
    Getuige de columnisten, die zich kritisch uitlieten over de Islam, en nu zwijgen.

  5. Heer Broekemans – de aantijging van ‘anti-Semitisme’ gebruiken tegen iedereen die kritiek uitoefent op het beleid van de regering van Israel, is de oudste truc van zionisten.
    Deze truc is ondertussen in voldoende mate aan de kaak gesteld om nog afschrikwekkend te werken – en sorteert in toenemende mate averechtse gevolgen, mede als gevolg van het voortdurende laakbare en contraproductieve beleid van Israel.
    Betty en ik zijn voor een ‘land-voor-vrede’ oplossing conforrm VN/VR-resoluties 242 en 338, maar verschillen van mening over hoe deze te bereiken en over de oorzaken van het conflict.
    Voor een uitgebreide discussie hierover verwijs ik U naar:http://www.volkskrantblog.nl/bericht.php?id=91874
    en meer algemeen over de ‘Israel lobby’ naar:http://www.volkskrantblog.nl/zoek.php?qry=israel+lobby&waar=alle

  6. U pikt de krenten uit de pap, mijnheer van Waning.
    De column van AIJAZ ZAKA SYED waarnaar u verwijst is misschien wel het beste bewijs van uw dubieuze gedachtegoed.
    De stelling van deze mijnheer, “At the core of Lebanon’s instability lies the Israeli occupation of Palestinian lands” wordt door u onderschreven, zonder enige terughoudendheid, of kritische noot.
    Sinds 1948 worden de Palestijnen in deze kampen gehouden, om als politiek instrument tegen Israël te kunnen worden gebruikt.
    Ze zijn sindsdien rechteloos, en vooral arm gehouden.
    Waar was u als politicus mijnheer van Waning, om te eisen, dat deze mensen in de Libanese maatschappij zouden moeten worden toegelaten.
    U pikt de krenten uit de pap, en daarmee bedoel ik uw selectieve subjectieve manier van interpreteren van het Israël versus de Palestijnen conflict.
    Uw gevoelens voor de Palestijnen zijn daarom misschien wel vergelijkbaar met de manier waarop Dries van Agt ze opvoert.
    Laat ik besluiten met een definitie van het antisemitisme door de ogen van Uri Avneri gezien.
    “De antisemieten haten de joden omdat ze joden zijn, helemaal los van wat ze doen. Joden worden gehaat omdat ze rijk zijn en protserig, of omdat ze arm zijn en
    smerig. Ze worden gehaat omdat joden een belangrijke rol hebben gespeeld in de Russische Revolutie of omdat andere joden steenrijk werden na de val van het
    communisme. Omdat ze Jezus hebben vermoord of omdat ze de westerse cultuur hebben aangetast met een «verwekelijkte christelijke moraal van medelijden».
    Omdat ze geen vaderland hebben of omdat ze de staat Israël hebben gesticht.”

  7. Broekemans, wij Moslims "haten" niemand; het gebruik van zulke termen is Zionistische en westerse propaganda – net als het woord "terrorist" – om mensen te misleiden en het geweld en onderdrukking van Palestijnen en Moslims te kunnen voortzetten. We moeten kijken naar feiten en wie de aggressor is om tot een oplossing te komen. Het afschilderen van slachtoffers van westerse imperialisme en Zionistisch geweld als "terroristen" of "haatvolle mensen" zal alleen leiden tot meer zinloos geweld terwijl een oplossing wel degelijk mogelijk is.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s